De politiek in Westerwolde wil het asielcentrum houden als de overlast maar verdwijnt. Foto: Archief/Corn� Sparidaens
Het kosten-batenrapport over het asielcentrum in Ter Apel is voor de gemeenteraad van Westerwolde geen aanleiding om snel van die opvanglocatie af te willen.
De meeste raadsleden willen verder met het asielcentrum, maar willen wel dat de ermee gepaard gaande overlast zo snel mogelijk stopt. Dat bleek woensdag toen de gemeenteraad voor het eerst debatteerde over dat rapport waarin door een onafhankelijk bureau de voors en tegens van het asielcentrum op een rijtje zijn gezet.
Lasten groter dan lusten
Het rapport werd gemaakt in opdracht van de gemeenteraad. Het stelt dat momenteel voor de inwoners van Ter Apel de lasten (overlast in vorm van diefstallen en inbraken door een kleine groep asielzoekers, extra kosten door beveiliging, lagere waarde van hun woning) groter zijn dan de lusten (onder meer veel arbeidsplaatsen en voorzieningen). Het stelt ook dat de meeste Ter Apelers wel willen dat het asielcentrum blijft mits die overlast stopt.
,,Zo denken wij er ook over’’, zegt Wim Eilert van coalitiepartij PvdA. ,,Vanwege dit rapport zien wij geen aanleiding om meteen maar te gaan streven naar de sluiting van het asielcentrum en van het contract met het COA af te komen. Maar Den Haag moet iets doen aan die overlast. Bijvoorbeeld elders in het land een tweede aanmeldcentrum op zetten, zodat Ter Apel minder wordt belast.’’
‘Geregelde peiling onder Ter Apelers’
De andere twee coalitiepartijen Gemeentebelangen en CDA zien in het rapport ook geen aanleiding om meteen van het asielcentrum af te willen. ,,Maar die overlast moet van tafel’’, zegt Marco Visscher (Gemeentebelangen) ,,Met dit rapport kunnen we nog eens bij minister Faber aandringen daar iets aan te doen.’’ CDA’er Seine Lok is blij met en ook wel verrast door het draagvlak in Ter Apel voor het asielcentrum. ,,Ondanks alle problemen is dat er nog steeds. Maar het is broos. Daarom moeten de door veiligelanders veroorzaakte problemen stoppen. Wij willen overigens geregeld een peiling onder de Ter Apelers om het draagvlak te meten.’’
‘Lijst met eisen staat nog steeds’
De meeste oppositiepartijen willen ook door met de opvangvoorziening. ,,Maar de opvang moet genormaliseerd worden’’, zegt Herma Hemmen (Lijst Hemmen). ,,We hebben geruime tijd geleden al een lijst met eisen naar Den Haag gestuurd. Extra aanmeldcentra, een procesbeschikbaarheidslocatie (PBL) waarin kansarme asielzoekers verblijven, dat zijn enkele eisen. En die staan nog steeds. Dit rapport versterkt ze nog meer.’’
VVD’er Klaas Buigel noemt de lasten van het asielcentrum voor de samenleving onverhoopt hoog maar ook hij wil het houden. ,,Ook omdat het wel stabiele arbeidsplaatsen oplevert. De nadelen van de voorziening, de problemen, daar moeten we van af. En als gemeente moeten we veel beter en vaker de Ter Apelers informeren over de problematiek.’’
‘Positieve kanten moeten we ook benadrukken’
René Kriek (GroenLinks) tenslotte vindt ook dat de problemen rondom het asielcentrum aangepakt moeten worden. ,,Want die problemen zijn er. Maar de positieve kanten zouden we ook meer moeten benadrukken. Kijk eens hoeveel goedwillende asielzoekers alerlei evenementen in Ter Apel ondersteunen. Die kant is er ook, die moeten we mee stimuleren.’’
Robert Rep van oppositiepartij PVV zegt dat in het rapport niet goed wordt ingegaan op onveiligheidsgevoelens van inwoners van Ter Apel en de algehele ‘impact’ die de overlast heeft. Hij stelt dat de werkgelegenheid belangrijk is maar dat de kosten van het asielcentrum ver boven de baten gaan. De PVV vindt kortom dat het rapport niet een juist beeld van de situatie geeft.
De politieke partijen bespreken het rapport volgende maand nog eens en besluiten of en hoe ze het verder gebruiken bij hun pogingen om de overlast in Ter Apel terug te dringen.
