De Algemene Rekenkamer is verbaasd over de kritiek die het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) heeft op het rapport dat de Rekenkamer vorige week uitbracht.
De Algemene Rekenkamer controleert de uitgaven van de landelijke overheid. Vorig week bracht de Rekenkamer het jaarlijkse overzicht naar buiten over hoe de verschillende departementen financieel opereerden. In het rapport over het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) kraakte het een aantal harde noten over het IMG, dat verantwoordelijk is voor de afhandeling van mijnbouwschade.
Bovenop iedere euro die vorig jaar werd uitgegeven aan compensatie van schade door de jarenlange gaswinning in Groningen, kwam 74 cent aan uitvoeringskosten. Dat is veel te veel, vindt de Algemene Rekenkamer. De Rekenkamer vindt niet alleen de oplopende kosten een probleem, maar ook het tempo van de uitvoering.
Felle kritiek
Het IMG kwam met felle kritiek op de constateringen van de Rekenkamer. Volgens het schadeloket was de publicatie eenzijdig en staan er onjuistheden in het onderzoek en het nieuwsbericht daarover. Volgens het IMG baseert de Rekenkamer zich op gegevens die het IMG aanlevert, maar zijn cijfers verkeerd geïnterpreteerd.
,,Het verbaast ons dat de Rekenkamer ervoor kiest op deze manier eenzijdig en feitelijk onjuist over de schadeafhandeling te rapporteren”, aldus bestuursvoorzitter Bas Kortmann in een reactie. ,,Op deze manier draag je als Rekenkamer bij aan de simplificering van de problemen die er in Groningen zijn, zowel in de schadeafhandeling als in de versterking”, stelt hij.
De Rekenkamer is hoogst verbaasd door de felle kritiek van het instituut uit Groningen. ,,IMG zegt dat het tempo van de schadeafhandeling in de eerste maanden van 2022 flink aan het oplopen is. Dat is fijn, maar wij doen niet aan voorspellingen. Wij kijken alleen terug op het afgelopen jaar’’, zegt Joost Aerts van de Rekenkamer.
‘Geen opmerkingen’
Aerts noemt het bijzonder dat het IMG zich roert via een persbericht, maar niet de moeite nam om op voorhand contact op te nemen over hun onvrede. ,,Wij sturen altijd een nota met de bevindingen naar het ministerie. Wij hebben geen opmerkingen vanuit EZK of IMG gekregen.’’
Ook in tweede instantie blijft het IMG bij de kritiek. Woordvoerder Jouke Schaafsma zegt dat het schadeloket inderdaad vooraf de gelegenheid heeft gekregen om te reageren, maar niet op het eindrapport. ,,Wij konden alleen reageren op een zogeheten nota van bevindingen. Daarbij hebben wij ook feedback gegeven en op allerlei manieren geprobeerd om de cijfers te duiden. Waar wij dan moeite mee hebben, is dat er feitelijke onjuistheden worden vermeld. Want de uiteindelijke nota is alleen naar EZK gestuurd en niet naar ons.’’
Schaafsma verwacht dat de twee organisaties binnenkort wel met elkaar om tafel zullen gaan zitten om de mist te klaren. De Rekenkamer wil het voorlopig bij deze reactie laten. ,,Wij zijn er niet op uit om ruzie te maken met een andere Rijksorganisatie’’, aldus Aerts.
