Honden, zoals hier spelend, hebben recht op een goede verzorging van hun eigenaren Foto: DVHN
Het kan zin hebben om als verdachte aanwezig te zijn bij een rechtszitting. Twee eigenaars van verwaarloosde honden kregen maandag in afzonderlijke zaken zwaardere straffen omdat ze wegbleven. „Kwalijk”, noemde de rechter dat.
Een 32-jarige vrouw uit Musselkanaal kreeg vanwege haar afwezigheid een week voorwaardelijke gevangenisstraf bovenop de boete van 400 euro die het Openbaar Ministerie (OM) eiste. De geldstraf was dezelfde als die ze al van de politie had gekregen vanwege het verwaarlozen van hond Bow.
De zaak kwam voor de rechter omdat ze in het geweer was gekomen tegen de opgelegde boete. De vrouw noemde die ‘overdreven’. Onder meer omdat ze had gemeld na het constateren van de verwaarlozing door politie en dierenbescherming alsnog naar de dierenarts te gaan.
Nagels die door de tenen heen groeien
Maar ze bleek in ieder geval drie jaar, van januari 2020 tot februari 2023, Bow de juiste verzorging te hebben onthouden. Ze had een dierenarts moeten laten kijken naar de slechte vachtconditie, de ontstekingen aan huid en poten en de ingescheurde en ingegroeide nagels, die zelfs door de tenen heen groeiden.
„Dat ze zegt later wel naar de dierenarts te gaan maakt niet uit”, aldus de officier van justitie, „het gaat om het moment waarop de overtreding is geconstateerd. De vrouw had het daarvoor moeten doen. De hond heeft een langere periode niet de nodige zorg gehad en onnodig pijn geleden.”
‘Het beest heeft ook ellende gehad’
De eigenaar had in het verhoor gezegd dat persoonlijke ellende de reden was voor het niet goed verzorgen. De rechter vond het daarom jammer dat ze er niet was. „Mevrouw had wellicht een paar vragen kunnen beantwoorden. Bijvoorbeeld over de ellende die ze zelf heeft benoemd. Het is duidelijk dat het beest ook ellende heeft gehad.”
Hij achtte de strafbare feiten bewezen. Er was aldus weinig reden om aan de oorspronkelijk opgelegde boete te tornen. Sterker nog, de rechter vond de afwezigheid dermate kwalijk dat hij naast de geldstraf een gevangenisstraf oplegde. Ook omdat: „We niet weten hoe het nu met het beestje gaat.”
Ook strafverzwaring in Winschoten
Eenzelfde strafverzwaring kreeg een 28-jarige inwoner van Winschoten vanwege het niet goed verzorgen van zeven honden: twee volwassen beesten en vijf puppy’s. Ook hij verscheen niet bij de zitting. Reden voor de rechter om de door het OM geëiste werkstraf van zestig uur te vermeerderen met twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf.
Of de man zijn straf gaat uitvoeren is overigens de vraag. Hij staat al sinds mei 2020 niet meer ingeschreven in Nederland.
Zeven honden in oud leegstaand winkelpand
De officier van justitie constateerde drie strafbare feiten. De zeven honden verbleven in extreem slechte omstandigheden in een oud, leegstaand winkelpand, de dieren werden niet goed verzorgd en de vijf pups bleken niet binnen zeven weken na geboorte gechipt en geregistreerd.
De politie vond de verwaarloosde dieren in 2020, na een melding van overlast uit het pand. Met ‘extreem slechte omstandigheden’ werd bedoeld: een keukenvloer die bedekt was met een drie tot vier centimeter dikke laag uitwerpselen, op sommige plekken zelfs opgehoopt tot twintig centimeter.
Aan hun lot overgelaten
Een gevolg van het feit dat de honden niet meer werden uitgelaten. Ze kregen geen water en in het huis was het donker. Er bleek geen verlichting, terwijl de ramen waren afgedicht met gipsplaten en luxaflex. „Een schrijnende situatie”, aldus de rechter, „zeven honden zijn aan hun lot overgelaten.”
De man bleek tijdens de ontdekking al geen vaste woon- en verblijfplaats te hebben. Hij werd aangehouden toen hij een keer bij het pand was. Een goede reden waarom de honden niet meer werden verzorgd, bleef achterwege. Het niet laten chippen kwam door geldgebrek.
Niet komen opdagen
Het niet komen opdagen van de verdachte werd in deze zaak eveneens spijtig geacht, omdat er geen informatie kwam over zijn persoonlijke omstandigheden. De rechter: „We weten dus niet hoe het met meneer gaat.”
Een geldboete was niet aan de orde aldus de officier van justitie. Ze eiste een taakstraf van twintig uur per strafbaar feit. De rechter ging er in mee, met daar bovenop een gevangenisstraf.
‘Hoe is het nu met de hondjes?’
Alle honden waren meteen in beslag genomen. De verdachte had direct afstand van de vijf puppy’s gedaan en de twee volwassen dieren werden verbeurd verklaard.
Wat de rechter tot besluit nog wilde weten: „We zijn drie jaar verder, dus hoe is het met de hondjes?”
„Die zijn bij nieuwe baasjes”, aldus de officier van justitie.
