Hoogeveen maakt de komst van één coffeeshop mogelijk. Foto: ANP
Niet één maar maximaal twee coffeeshops in Hoogeveen. Dat wil een meerderheid van de gemeenteraad. De discussie over de gedoogde verkoop van softdrugs splijt de lokale politiek, waarbij feiten en emotie om voorrang vechten.
VVD, Gemeentebelangen, PvdA, D66, GroenLinks en SP willen tijdens de besluitvorming in januari over nieuw beleid rond coffeeshops een amendement indienen. Dat moet het huidige collegevoorstel van maximaal één coffeeshop wijzigen in maximaal twee. Tot dusver heeft Hoogeveen deze verkooppunten altijd geweerd.
‘Geen monopolist’
De voorstanders wijzen op de norm die de overheid hanteert: één coffeeshop per 15.000 tot 40.000 inwoners. De komst van een monopolist vindt het zestal onwenselijk. Ze zien voordelen in concurrentie tussen coffeeshops.
,,Twee lijkt ons passend bij de schaal van Hoogeveen’’, stelde Lisa Schonewille (PvdA) tijdens de raadsvergadering. ,,Experts adviseren dat ook’’, vulde Marin Rutgers (D66) aan. De consument zou een betere kwaliteit softdrugs krijgen en meer keuze hebben. ,,Concurrentie houdt elkaar scherp’’, sprak VVD-fractievoorzitter Ronald Klok.
Wel vinden de partijen dat de preventie en handhaving goed geborgd moeten worden in het aangepaste coffeeshopbeleid. Fractievoorzitter Hilma Hooijer van Gemeentebelangen wees op de huidige straat- en thuishandel in drugs en de beschikbaarheid van deze middelen in de regio.
,,Het wordt nu ook gebruikt’’, constateerde ze. ,,Daar kunnen we onze ogen niet voor sluiten.’’ VVD-voorman Klok: ,,Nieuw beleid is nodig, voor een betere controle. Ga maar eens op een zaterdagnacht naar het centrum. Er is nu geen grip op.’’
Mordicus tegen
De christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP, aangevuld met Forum voor Democratie, zijn mordicus tegen de komst van een of meer coffeeshops. De komst ervan sorteert geen enkel positief resultaat, poneerde CU-raadslid Martien van Dijk. ,,De coffeeshop is een ondermijningswinkel en de keuze een principekwestie.’’
Met de andere christelijke partijen vroeg hij zich af waarom ‘de stem van de inwoner’ niet gehoord is, bijvoorbeeld via een referendum. De FvD maakte het debat persoonlijk door voorstemmers individueel verantwoordelijk te houden voor de gevolgen. De SGP meent dat Hoogeveen met de komst van een coffeeshop ‘meer criminaliteit, jeugdzorg en ondermijning importeert.’
Volgens PvdA’er Lisa Schonewille, tevens professional in de jeugdzorg, bestaat er geen causaal verband tussen het toestaan van een coffeeshop en grotere problemen in de jeugdzorg. De SP maakte een vergelijking met de komst van extra cafés. ,,Dat leidt ook niet tot meer alcoholisten.’’
De tegenstanders willen dat er harder wordt opgetreden tegen de huidige (straat)dealers. Ook deden ze ‘een moreel appèl’ op burgemeester Karel Loohuis om coffeeshops buiten de deur de houden. Die liet zich niet tot een uitspraak verleiden. ,,Ik heb de oproep gehoord’’, zei hij.
Scholen
Waar de raad elkaar wel vond, is de afstand van een coffeeshop tot bijvoorbeeld scholen. In het voorstel is nu 300 meter opgenomen, maar gekeken wordt of dat 500 meter kan worden. Verder is een voorstel in de maak om de vestiging van coffeeshops al na 2 jaar te evalueren en niet pas na 5 jaar.
Op 18 januari neemt de gemeenteraad een besluit over het coffeeshopbeleid.
