Voorbeeld van Small Modular Reactor (SMR) waar Gemeentebelangen in Hoogeveen onderzoek naar wil laten doen. Foto: Pexels
Gemeentebelangen in Hoogeveen wil de mogelijkheid onderzoeken voor de bouw van een kleine kernreactor in of bij deze gemeente. Raadslid Geert-Jan Walda legt uit.
Dag meneer Walda, vanwaar dit opmerkelijke plan?
,,Kernenergie kan een belangrijke bijdrage leveren aan de energietransitie en zorgen voor een stabiele energievoorziening. We moeten minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen. Die zijn niet alleen eindig, maar raken mensen ook in de portemonnee zoals tijdens de recente energiecrisis. In kernenergie hebben we al 50 jaar een prachtig alternatief.’’
Dat is zonne- en windenergie toch ook?
,,Zeker, daar willen we ook op blijven inzetten. Het gaat ons vooral om de mix van hernieuwbare energiebronnen en -dragers, zoals ook waterstof, waterkracht en aardwarmte. In de toekomst willen we ons mobieltje toch ook kunnen blijven opladen?’’
Wat zijn de belangrijkste voordelen van die kleine kernreactoren, SMR’s genaamd?
,,Ze leveren superschone energie. Er is namelijk geen uitstoot van CO2. Verder zijn ze veel kleiner en dus goedkoper dan een kerncentrale zoals in Borssele. En ook belangrijk: SMR’s zorgen maar zeer beperkt voor afval.’’
Dat kernafval moet vanwege radioactiviteit wel veilig opgeslagen worden. Schuift u dat probleem daarmee niet door naar komende generaties?
,,Als we te weinig doen komen de problemen vanzelf op hun bordje terecht. Kernafval is een gegeven, maar dat moet je wel nuanceren. Het zijn geen grote hoeveelheden. En het grootste deel van het hoogradioactieve afval is binnen honderd jaar sterk gereduceerd.’’
Is er maatschappelijk voldoende draagvlak voor de komst van kleine kernreactoren?
,,Uit een recente peiling van nucleair onderzoeksbedrijf NRG blijkt eenderde van de ondervraagden tegen en eenderde voor kernenergie. Daarnaast twijfelen veel mensen nog of weten ze het niet omdat ze er te weinig kennis van hebben. Onbekend maakt onbemind. En dan is er natuurlijk nog de associatie met de kernrampen in Tsjernobyl en Fukushima. Angst is begrijpelijk, maar niet altijd gebaseerd op feiten. Daarom houden we op 3 maart ook een bijeenkomst in Hoogeveen met deskundigen en kennisinstellingen.’’
Wat moet die sessie opleveren?
,,Een open gesprek en goede dialoog. Wat zijn de voors en tegens van die kleine kernreactoren? Het leeft wel want we hebben al meer dan honderd aanmeldingen.’’
In de reacties hoor en lees je ook verwijzingen naar de verkiezingen volgend jaar. Gemeentebelangen zou een proefballonnetje oplaten.
,,Dat snap ik wel, maar zo staan we er niet in. We vragen er al veel langer aandacht voor. De eerste reacties zijn ook overwegend positief. Met de voorbereidingen van de bijeenkomst in Hoogeveen zijn we al anderhalf jaar bezig.’’
Stel dat alle seinen op groen staan en een kleine kernreactor in of bij Hoogeveen gestalte krijgt, hoe lang duurt dat dan nog?
,,Zeker twintig jaar. Mijn partij wil dus ook niet maar even op korte termijn scoren. We willen een bijdrage leveren aan het publieke debat over kernenergie. De tijd is er rijp voor.’’
