De nieuwe gemeenteraad voor de komende vier jaar. Foto: DvhN
Het was donderdagavond allesbehalve een soepele aftrap van de nieuwe raadsperiode in Emmen. Een motie van Veilig Emmen, Forum voor Democratie en de Partij voor de Vrijheid mondde uit in onderlinge botsingen tussen vooral Wakker Emmen en PvdA met Veilig Emmen en Forum voor Democratie. Verwijten over ‘achterkamertjespolitiek’, twijfels over integriteit en persoonlijke aanvallen vlogen over en weer over tafel.
Aanleiding voor de motie was onvrede over de eerdere informatieronde onder leiding van Jisse Otter (Wakker Emmen). Kadir Arslan van Veilig Emmen stelde dat de informateur feitelijk op pad was gestuurd met een vooraf bepaalde opdracht: „Het zoeken naar een derde partij bij de bestaande coalitie. Dat is vooraf niet met alle partijen gedeeld.” Dat roept volgens hem vragen op, omdat fracties in de veronderstelling waren een kans te maken als mogelijke coalitiepartij.
Hij kreeg bijval van Ruud Knol (PVV), die het proces niet eerlijk noemde. „De informateur is niet neutraal gestart, maar vanuit een richting die de uitkomst al beïnvloedde,” zei hij. „Je hoort te beginnen bij de verkiezingsuitslag, niet bij een vooraf bedachte combinatie met nog een partijtje erbij.”
Ook Rutger Slim (FVD) zette vraagtekens bij de gang van zaken. Hij sprak van een sterk gevoel dat keuzes in besloten kring zijn gemaakt en liet het woord achterkamertjespolitiek vallen.
‘Slaat nergens op’
Het mag dan geen verrassing heten dat de motie vervolgens niet lekker ontspannen besproken werd. Al snel ontspoorde het debat toen Arslan de beoogde coalitiepartner VVD bekritiseerde op veiligheid vanwege, volgens hem, te weinig expertise in wijken en dorpen. „Ik zie jullie vooral in het centrum en stationsgebied, dat vind ik niet genoeg.”
De liberale voorman Patrick de Jonge kaatste terug: „Als u de laatste jaren had opgelet op wat er in de raad gebeurde, had u gezien dat dat gewoon niet klopt. Dit slaat helemaal nergens op.”
Lawaai op Facebook
Ook Wakker Emmen mengde zich stevig in de strijd. René van der Weide ging frontaal in de aanval op Arslan. „U doet alsof u een monopolie heeft op veiligheid, maar u maakt vooral veel lawaai op Facebook”, sneerde hij. Hij verweet Veilig Emmen bovendien gebrek aan respect: „De manier waarop u zich uit, daar valt nog heel veel te winnen. U diskwalificeert uzelf.” Ook verwees Van der Weide naar de ophef rond Veilig Emmen in voorgaande maanden. In februari deed de FIOD invallen bij drie leden van de partij, waaronder Arslan.
Het fractielid van Veilig Emmen repte vervolgens over vermeende financiële schade door Van der Weide in het verleden. Waarop deze fel reageerde: „Als u zulke beschuldigingen doet, verwacht ik ook bewijs.”
Van der Weide ontkende verder dat de informateur een duidelijke opdracht vooraf had meegekregen. „Dat staat nergens. Hij is open het gesprek ingegaan en heeft vervolgens het net opgehaald.”
Shoppen voor een derde partij
Dat de informateur zelf sprak over ‘shoppen voor een derde partij’, deed hij af als een opmerking met een knipoog. Daar namen anderen geen genoegen mee. CDA’er René Wittendorp gaf aan dat die woorden vaker waren gevallen: „Dat tast dan wel je geloofwaardigheid aan.”
PvdA’er Anita Louwes verweet de indieners vooral moeite te hebben met de uitkomst. „Deze motie voelt als iemand die een cadeau uitpakt en meteen om het bonnetje vraagt. Niet omdat het allemaal niet deugt, maar omdat het resultaat niet bevalt.”
Kwaad daglicht
Toen Slim sprak over stemmen voor de motie als een kans om te laten zien dat je integer bent, reageerde ze fel: „Daarmee zet u de hele politiek in Emmen in een kwaad daglicht. Alsof wij hier niet oprecht zouden handelen.”
Ook de verkiezingsuitslag zelf werd inzet van discussie. De indieners spraken van een duidelijke ruk naar rechts en dat daar tijdens de informatie aan voorbij werd gegaan. Louwes en Van der Weide bestreden dat beeld. „U kunt het rechtser willen, maar die meerderheid is er niet”, beet het Wakker Emmen-raadslid de indieners toe.
Dieptepunt
Het debat bereikte een dieptepunt toen VVD’er De Jonge het CDA niet stabiel en niet betrouwbaar noemde, verwijzend naar wisselend stemgedrag in de vorige periode. Dat leidde tot zichtbare woede bij Wittendorp, die zei diep geschokt te zijn. Na aandringen van onder meer D66 bood De Jonge uiteindelijk excuses aan.
Ondanks aanvankelijke sympathie bij sommige partijen voor het idee van een extra informatieronde, kantelde dat gegeven tijdens het debat. Vooral toen het over het ter discussie stellen van de verkiezingsuitslag ging. De motie haalde het dan ook niet.
Geen dienst
Na afloop overheerste bij meerdere partijen het gevoel dat de raad zichzelf geen dienst had bewezen. „Geen goede start van deze raadsperiode,” vatten Joey Koops (D66) het nog eens samen.
Burgemeester Eric van Oosterhout riep tegen het einde op om samen nog eens nader tot elkaar te komen om de lucht te klaren. „We moeten vier jaar met elkaar verder. Dan is het wel belangrijk dat we elkaar blijven vinden.”
