Bryan D. (24) schoot gericht bij ontvoering in Coevorden, stelt OM. ‘Drie mensen mogen van geluk spreken dat ze nog leven, Remmelt Wolters had dat geluk niet’
Bryan D. in de rechtszaal. Illustratie: Heleen van den Broek
„De verdachte heeft dit niet gewild. Hij wilde zijn vriend redden. Maar daardoor eindigde het leven van Remmelt Wolters.” Dat zegt de officier van justitie over Bryan D. (24), een van de daders van de schietpartij in Coevorden die Remmelt (21) het leven kostte.
De nieuwsgierige Emmenaar, die waarschijnlijk een conflict wilde sussen, was op het verkeerde moment op de verkeerde plek in de nacht van 18 op 19 juli vorig jaar, stelt de officier. „Drie mensen mogen van geluk spreken dat ze nog leven. Remmelt had het geluk niet.”
De aanklager eist achttien jaar cel tegen Bryan D. uit Schoonebeek, één van de twee schutters. Volgens de officier gaat het om moord op Wolters en om poging tot moord op de drie mannen erbij stonden.
Maximale jeugdstraf
Tegen de tweede schutter, een nu 17-jarige Schoonebeker die uiteindelijk het fatale schot loste, heeft hij de maximale jeugddetentie van twee jaar en voorwaardelijke jeugd-tbs geëist. De minderjarige stond donderdag achter gesloten deuren terecht.
De drie mensen bij wie Remmelt in de buurt stond, waren D.’s z’n eigen kameraad - een destijds 18-jarige man uit Schoonebeek - en twee dertigers uit Emmen en Coevorden. Die laatste twee waren op dat moment al bijna een uur bezig om de 18-jarige met geweld te ontvoeren. Hij werd afgetuigd en moest van de dertigers naakt in de kofferbak van de auto van één van hen. Ook werd hij met een wapen bedreigd.
‘Paniek’
Het enige doel dat Bryan D. en de minderjarige schutter hadden, was hun kameraad bevrijden, vertelt D. in de rechtszaal. „Wat er gebeurd is die nacht, is nooit de bedoeling geweest. Er was veel paniek.”
De 24-jarige D. was die avond met het latere ontvoeringgsslachtoffer in een café, waar ze ook Remmelt, een kennis van hen, tegenkwamen. Plotseling werd de 18-jarige door de dertigers uit Emmen en Coevorden met geweld meegenomen. In een poging dit te voorkomen, werd D. bedreigd. De dertigers namen zijn kameraad mee naar de auto van een van hen op een parkeerplaats aan de Kromme Elleboog, een paar honderd meter verderop.
De aanleiding voor de ontvoering weten ze tot op de dag van vandaag niet, zegt D. Het verhaal van zijn medeverdachte dat het zou gaan om een conflict over drugs is volgens hem „de grootste onzin.”
‘In de lucht geschoten’
Er waren meer vrienden van de ontvoerde man bij D. die avond. Eén van hen besloot de 17-jarige Schoonebeker te bellen. Die kwam even later met nog meer vrienden en nam twee wapens mee. De tiener is uiteindelijk samen met Bryan D. naar de Kromme Elleboog gelopen. In een steeg op zo’n 25 meter afstand van de parkeerplaats hoorden ze hoe hun 18-jarige kameraad werd afgetuigd en bedreigd door de dertigers. „Het was hartstikke donker, we zagen niks. Om ze af te schrikken heb ik in de lucht geschoten”, zegt D.
Hij houdt zijn rechterarm schuin omhoog als de rechter hem vraagt het voor te doen. „Het is nu of nooit”, zei hij op dat moment tegen de 17-jarige, waarna hij zelf drie keer de trekker overhaalde en de tiener twee keer. Daarna renden ze weg.
Dat Remmelt - die inmiddels ook op de parkeerplaats was - neerviel, zagen ze niet. Hij is door een kogel uit het wapen van de tiener in het hoofd geraakt. D: „Ik heb nooit gezien dat hij erbij stond.”
Gericht geschoten
Beide schutters hebben gericht op het groepje geschoten, is de overtuiging van de officier. De 17-jarige heeft dat bij de politie verklaard en ook D. zelf vertelde het in een afgeluisterd telefoongesprek in de gevangenis aan een kennis die hij in vertrouwen nam.
Ook gingen de twee planmatig te werk, zegt de officier. En ook al loste D. niet het fatale schot, hij is net zo goed schuldig aan de moord:. „Ze trokken de hele tijd samen op en schoten allebei. Wie raak schoot, maakt voor de beoordeling van de zaak niet meer uit.”
‘Mijn kleine broertje’
„Toen ik je zag liggen, wist ik genoeg. Mijn kleine broertje. Mijn hart brak in honderdduizend stukken”, beschrijft Remmelts zus huilend over hoe ze hem aantrof in het ziekenhuis.
Terwijl ze met harde uithalen voorleest hoe hij nog dezelfde dag overleed en hoe kapot de familie daarvan is, staat een portret van de jonge Emmenaar op tafel naast Bryan D. Vanaf de foto, in een gouden lijst van ongeveer een meter hoog, kijkt Remmelt vriendelijk de zaal in. Een flesje bier in de hand. Zijn nabestaanden eisen in totaal bijna 50.000 euro schadevergoeding.
Volgens D.’s advocaat Natayna Spijker was sprake van noodweer. De uitspraak volgt op 2 juli.
