Jongen (16) lost fataal schot bij schietpartij Coevorden. ‘Vuurwapens gevonden in Duitsland’

De twee vuurwapens zijn vorige week vrijdag gevonden. Om wat voor wapens het precies gaat moet nog worden onderzocht, zei de officier woensdag in de rechtbank in Assen.

Volgens advocaat Natanya Spijker haalde haar cliënt Bryan D. (23) uit Schoonebeek de trekker over uit noodweer. Hij en een 16-jarige plaatsgenoot wilden een 18-jarige vriend uit Schoonebeek bevrijden, die met geweld werd gegijzeld door Anel B. (33) uit Coevorden en een 31-jarige handlanger uit Emmen.

De twee namen de 18-jarige in de nacht van 18 op 19 juli met geweld mee toen die op een terras in het centrum van Coevorden zat. Hij moest onder dwang meelopen naar een steeg in de buurt en werd daar mishandeld en ernstig bedreigd. „Er werd van alles ondernomen om hem terug te krijgen, maar alle pogingen mislukten en de mannen werden bedreigd. Buurtbewoners hebben later ook verklaard dat ze ruzie hebben gehoord”, aldus Spijker.

Toen D. samen met de 16-jarige medeverdachte de steeg inliep, hoorde hij dat één van de mannen zei: ‘Kleed je uit en ga in de kofferbak. Hij meende een wapen te zien, dat in de mond van zijn vriend werd gedrukt. Ze zeiden: ‘Het is nu of nooit’.”

Volgens Spijker schoot D. in de lucht om de dertigers af te schrikken en dacht hij dat zijn 16-jarige plaatsgenoot dat ook deed. „Later hoorden ze dat er iemand gewond was geraakt en dat dit Remmelt Wolters was. Maar die hadden ze zelf helemaal niet gezien in de steeg.”

Beide Schoonebekers hadden geen andere keuze dan te schieten om hun vriend te redden, betoogde Spijker. De officier is het daar niet mee eens. „Er is twee keer geschoten. Twintig minuten na het eerste schot volgden nog vijf schoten, waarbij ze zeiden dat het ‘nu of nooit’ was. Op dat moment was de vrijheidsberoving al lang gaande. De politie had een uur eerder al gebeld kunnen worden, maar daar kozen de verdachten niet voor. Ze kozen ervoor om te schieten, om het recht in eigen hand te nemen.”

Hij speekt dan ook van ‘voorbedachte rade’. Duidelijk is wel dat Wolters niet het doelwit was. Op camerabeelden is volgens de officier te zien dat de 21-jarige Emmenaar wel steeds in de buurt was van de mannen, maar „op het oog geen actieve rol had. Zijn rol is tot nu toe onduidelijk gebleven.”

Wolters is „van flinke afstand geraakt”, aldus de officier. De kogel kwam uit het wapen van de 16-jarige, zei Spijker. „Ze schoten samen, dan ben je ook samen verantwoordelijk”, wierp de aanklager tegen. Wolters werd door de hulpdiensten gevonden op een parkeerplaats bij De Kromme Elleboog in het stadshart. Diezelfde nacht overleed hij in het ziekenhuis in Zwolle.

Er zijn aanwijzingen dat een conflict tussen de dertigers en de 18-jarige Schoonebeker over drugshandel in Coevorden aanleiding zou zijn geweest voor het geweld. De officier zei in de rechtszaal dat „de precieze achtergrond niet duidelijk is geworden, doordat getuigen niet het achterste van hun tong hebben laten zien. Dat is spijtig voor de nabestaanden van Remmelt Wolters, maar maakt voor de beoordeling van de zaak niet uit.”

„Woorden schieten me te kort. Ik weet het gewoon niet”, zegt Bryan D. als hij van de rechtbank het woord krijg. Hij is volgens de reclassering een kwetsbare man met een ‘belast verleden’, met kenmerken van een trauma, een persoonlijkheidsstoornis en mogelijk een verstandelijke beperking. De rechtbank bepaalde woensdag dat D.’s voorarrest wordt verlengd en dat hij voor onderzoek naar het Pieter Baan Centrum moet.

Ook de 16-jarige Schoonebeker blijft vastzitten. Zijn zitting was achter gesloten deuren. De 33-jarige Anel B. uit Coevorden, die wordt verdacht van gijzeling en mishandeling van de 18-jarige Schoonebeker, blijft voorlopig ook achter de tralies. De rechtbank wil wel dat wordt onderzocht of hij over een tijdje met een enkelband kan vrijkomen.

Volgens zijn advocaat Umut Ural, die B. bijstaat, was geen sprake van vrijheidsberoving, maar ging de Schoonebeker vrijwillig met B. en zijn handlanger de steeg in.

Op 13 januari is de volgende zitting.