Het ernstige ongeluk gebeurde op het viaduct over het Oranjekanaal. Foto: Ruben Huisman
„Wat ik zeker weet, is dat ik niet op mijn telefoon bezig was.” Dat zei de Emmense die in juni 2023 een ongeluk veroorzaakte op de N34. Daarbij verloor een zwangere vrouw uit Coevorden haar ongeboren kind.
De 32-jarige Emmense reed over de N34 naar ‘t Nije Hemelriek bij Gasselte, waar ze wilde gaan wandelen. Haar blikje cola viel ter hoogte van het viaduct over het Oranjekanaal bij Emmen uit de bekerhouder, nadat ze de laatste slok had genomen, vertelt ze maandag aan de rechter in Assen. „Het viel tussen mijn rechterbeen en de middenconsole. Ik heb het opgepakt en terug gezet. Toen ik opkeek zag ik stilstaand of langzaam rijdend verkeer, dat weet ik niet meer precies.”
Slechts een paar seconden had ze naar eigen zeggen haar ogen niet op de weg, maar ze kon niet meer op tijd remmen en botste op haar voorganger. Die schoot door de klap naar de linkerrijbaan, waar net een stel uit Coevorden kwam aan rijden. De twee waren op de terugweg van hun twintigwekenecho in het UMCG en hadden gehoord dat ze een zoon zouden krijgen. Ze botsten frontaal op de auto die opeens hun weghelft op schoot. Een vrouw die achter hen reed, botste weer achterop hun auto.
De man (59) en zijn vrouw (38) werden met een groot aantal botbreuken naar het ziekenhuis gebracht. Daar bleek ‘s avonds ook dat hun ongeboren zoontje het ongeluk niet had overleefd.
Kritiek op politieonderzoek
„Wat me al bijna twee jaar bezighoudt, is de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren”, zegt de 32-jarige verdachte emotioneel. De rechtbank behandelde de strafzaak twee maanden terug al, maar toen bleek de vrouw niet op de hoogte van de zitting. Op haar verzoek wordt de zaak maandag opnieuw gedaan, zodat ze haar verhaal kan doen.
De Emmense is erg gespannen, vertelt ze en ze vindt het vreselijk wat er is gebeurd. Ze heeft meerdere pogingen gedaan om via de politie in contact te komen met de slachtoffers, maar het mocht niet baten. Over het politieonderzoek is de vrouw ook niet te spreken. „Ik dacht dat een politieverhoor bedoeld is voor waarheidsvinding. Tijdens de vijf uur dat ik op het bureau zat, waren de rechercheurs daar niet mee bezig. Zij wilden vooral hun gelijk halen: ik was schuldig.”
Naar eigen zeggen bood ze gelijk na het ongeluk haar telefoon aan voor onderzoek, maar volgens agenten was dat niet nodig. „Een maand laten kwamen ze hem alsnog in beslag nemen. Ze kwamen op mijn werk”, zegt ze. „Toen hoorde ik ook dat het ongeboren kindje was overleden, terwijl ik al meerdere keren navraag had gedaan en maar niks te horen kreeg. Ik ben heel erg geschrokken.”
Huurauto geboekt
Uit het onderzoek bleek dat de vrouw tot vier minuten voor het ongeluk actief was op haar telefoon. Ze boekte een huurauto op Mallorca, waar ze naartoe op vakantie zou gaan. „Dat heb ik inderdaad gedaan, maar toen was ik nog thuis of net in de auto. Het was in ieder geval voor ik wegreed.”
De Emmense heeft de route van haar huis naar de plek van het ongeluk daarna meerdere keren gereden en deed er 3,5 minuut over, vertelt ze, en geen 5 of 6, zoals de politie opschreef in het dossier. „Ik vind het belangrijk dat er gedegen onderzoek wordt gedaan. Ik heb niks te verbergen, maar de politie heeft gewoon steken laten vallen.”
Mildere strafeis
De officier van justitie blijft erbij dat de vrouw tijdens het rijden op haar telefoon moet hebben gezeten, al is dat volgens hem niet het belangrijkste. Dat ze maar een paar seconden niet heeft opgelet, gaat er bij hem niet in. „Het was een heldere dag en de weg was volgens mij vrij”, zegt de aanklager. Dat betekent volgens hem dat de vrouw de file al veel eerder had moeten kunnen zien.
Zijn strafeis van twee maanden geleden - 120 uur taakstraf en zes maanden rijontzegging - blijft staan. Alleen omdat de vrouw mantelzorger is en haar auto daarvoor nodig heeft, verandert hij de onvoorwaardelijke rijontzegging in de voorwaardelijke variant.
