Verdachte moord op Ralf Meinema trekt het niet langer in de gevangenis. Hans O. uit Emmen wil zo snel mogelijk inhoudelijke zitting rond zaak kofferbakmoord
De hoofdverdachte van de moord op Ralf Meinema heeft het volgens zijn advocaat ‘heel erg zwaar in de gevangenis’. De 43-jarige Hans O. zit nu in totaal al ruim een jaar en drie maanden in de cel en verder uitstel van een inhoudelijke behandeling van de zaak, wat wel dreigt te gebeuren, trekt hij niet.
Dat kwam dinsdagmiddag naar voren tijdens een niet-inhoudelijke zitting van de zaak die in de volksmond de kofferbakmoord wordt genoemd. De zaak draait om de gewelddadige dood van boerenzoon Ralf Meinema (31) uit Klazienaveen.
Volgens advocaat Nico Meijering van advocatenkantoor Ficq&Partners heeft zijn cliënt het heel erg zwaar in de gevangenis. Daarom was O. ook niet aanwezig bij de zitting op dinsdag. ,,Het valt hem te zwaar. Hij heeft het verschrikkelijk moeilijk.” Overigens waren de ouders en een zus en broer van Meinema wel aanwezig.
Advocaat Meijering gaf aan dat ook het feit dat de hoofdverdachte voor de tweede maal is gearresteerd voor betrokkenheid bij de dood van Meinema en nu al langer dan een jaar in de bak zit hem niet in de koude kleren is gaan zitten. ,,Hij ziet heel erg uit naar de inhoudelijke behandeling eind november.”
O. is de hoofdverdachte in deze zaak waarbij Ralf Meinema vier jaar geleden dood werd aangetroffen in de kofferbak van zijn zwarte Mercedes. De boerenzoon was met fors geweld om het leven gebracht. Zijn auto bungelde in de vroege ochtend van 31 maart 2017 boven het Stieltjeskanaal tussen Zandpol en Coevorden. De auto was met de achterkant blijven haken aan de wal en stak daarom deels uit het water.
Blijft schimmig: waarom moest Meinema dood?
Tot op de dag van vandaag is het schimmig waarom Meinema dood moest. Volgens een getuige uit Klazienvaveen zou Meinema enkele uren voor zijn dood zijn gebeld vanwege een kwestie over wiet. Dat telefoontje zou van Hans O. uit Emmen zijn gekomen.
O. ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van de 31-jarige Klazienavener. Hij wil wel bevestigen dat hij het slachtoffer vlak voor zijn dood twee maal heeft getroffen. Dat verklaart volgens O. ook waarom er dna-sporen van hem zijn aangetroffen op de linkerbroekzak van Meinema. Ook zegt Hans O. dat hij in de Mercedes van Meinema heeft gezeten en het stuur heeft vastgehouden. Maar waarom hij met Meinema had afgesproken, wil O. klaarblijkelijk niet zeggen.
De zaak zal eigenlijk 25 november inhoudelijk worden behandeld, maar het is de vraag of dat doorgaat. Bij de vorige pro formazitting kreeg het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), na een verzoek van advocaat Meijering, de opdracht om een dna-deskundige te laten kijken naar de sporen op Meinema zijn broekzak. Dit om te bezien of het kan wat O. claimt.
Maar het NFI komt pas maandag met uitsluitsel of zij überhaupt een zogeheten ‘dna-onderzoek op activiteitenniveau’ kunnen onderzoeken. Zo ja, dan zal dat nog zeker drie maanden duren voordat de resultaten bekend worden. En dat zal betekenen dat de inhoudelijke behandeling eind november moet worden uitgesteld.
Daarom komt de rechtbank volgende week dinsdag opnieuw bij elkaar. Als het goed is, weten de rechters dan wat de stand van zaken is rond het NFI-onderzoek. ,,Dan kunnen wij pas beoordelen of de zaak wel of niet rijp is voor inhoudelijke behandeling”, zei de rechter.
Daarop liet advocaat Meijering weten zijn verzoek bij het NFI te laten vallen. ,,Want mijn cliënt trekt het niet meer.” Maar hier ging de rechtbank niet in mee: zij wil eerst weten waar het aan toe is. Meijering vroeg al wel - mocht dan blijken dat de zaak maanden vertraging oploopt - de gevangenhouding van zijn cliënt Hans O. te schorsen.
Volgens hem zijn O.’s verklaringen over zijn dna-sporen ‘zonneklaar’, ligt er een verklaring van een ‘anonieme bedreigde getuige die nooit het volle gewicht kan krijgen van een volledige getuige’ en heeft zijn cliënt ‘een knalhard alibi voor het moment dat Meinema om het leven is gebracht’. Zijn vrouw zegt dat hij thuis was in de uren dat Meinema zou zijn gedood.
Zoon Henk Kuipers No Surrender ontkent betrokkenheid
Hans O. zit inmiddels weer een jaar vast. Hij werd vorig jaar oktober voor de tweede maal aangehouden als verdachte in deze zaak. Begin 2018 werd hij ook al gearresteerd, maar liet justitie hem na drie maanden voorarrest gaan. Er was te weinig bewijs. Of het OM de andere verdachte, Kenny B. uit Klazienaveen, nog wil vervolgen, is onduidelijk. B. blijft vooralsnog verdachte.
Tijdens deze pro formazitting werd ook bekend dat inmiddels een van de drie getuigen is verhoord door de rechter-commissaris. Daar had de advocaat van O. de vorige keer om gevraagd. Het gaat om de zoon van de ex-baas van No Surrender Henk Kuipers. De zoon heeft, zo vertelde advocaat Meijering, ‘met de nodige kracht uitlatingen van een getuige uit Klazienaveen verre van zich geworpen’.
Deze getuige had zich telefonisch bij de politie gemeld met informatie die belastend zouden zijn voor Kuipers’ zoon en een andere lid van No Surrender uit Appingedam. Zowel deze getuige als de andere man - die bij een eerder verhoor niet kwam opdagen - worden komende maandag nog verhoord.
