Hoogeveen zegt 'nee' tegen zonnepark langs A37 bij Hollandscheveld. 'Onvoldoende draagvlak bij omwonenden'

De streep door het zonnepark is een trendbreuk. De voorbije jaren kreeg namelijk het ene na het andere zonnepark in het buitengebied van Hoogeveen groen licht: bij Pesse, Fluitenberg, Noordscheschut, bij klaverblad Hoogeveen, langs de A37 ter hoogte van Nieuwlande.

Maar het college vroeg de gemeenteraad donderdagavond om geen omgevingsvergunning te verlenen aan de ontwikkelaar van het relatief kleine zonnepark tussen de Wilfred Stillweg en de A37 bij Hollandscheveld. De raad ging daar in mee, met uitzondering van het CDA. Die oppositiepartij vindt dat je tijdens de wedstrijd niet zomaar de spelregels kunt veranderen.

Het CDA doelde op het vereiste draagvlak bij omwonenden. Die voorwaarde weegt zwaar in de aangepaste regels voor zonneparken in Hoogeveen. De initiatiefnemer van de zonneweide, het bedrijf Emission Projects uit Nieuwlande, zette de oorspronkelijke aanvraag uit 2017 echter toch door in de hoop het draagvlak in de buurt te vergroten. Maar de bezwaren en emoties bij omwonenden namen niet af.

Het college en de meeste raadsfracties vinden de impact van dit zonnepark voor omwonenden ‘ingrijpend’, gezien de korte afstand tussen het zonnepark en de huizen. Bij twee van de acht woningen aan de zuidkant is de afstand tot de zonnepanelen 29 tot 33 meter. De gemeente vindt het zonnepark te klein om een uitzondering te maken.

Twee keer eerder week de gemeente wel van de regels af, zodat initiatiefnemers ondanks een gebrekkig draagvlak tóch vergunning kregen. Dat verliep volgens de zogeheten ‘vangnetregeling’. Maar dat gebeurde volgens het college bij grote zonneparken die ‘een aanzienlijke maatschappelijke bijdrage’ leveren.

Het zonnepark langs de A37 van Emission Project, dat samenwerkt met energiebedrijf Vrijopnaam uit Rijen, zou circa 2 megawattuur aan elektriciteit kunnen opwekken. Dat is voldoende om ruim zevenhonderd huishoudens van stroom te voorzien.

Het afwijzen van de vergunning voor het zonnepark ligt gevoelig. Er spelen grote belangen. De initiatiefnemer, die nog bijna 10.000 euro aan leges moet betalen, kan naar de rechter stappen om het gemeentelijke besluit aan te vechten.

Directeur Bas Wijnen van Vrijopnaam sorteerde daar eerder al op voor. Hij zei toen dat er ‘geen enkele maatschappelijke en juridische grond’ is om de vergunning niet te verlenen. Volgens Wijnen is er voldoende draagvlak in de omgeving. Hij ziet geen logica in de argumenten van de gemeente. ,,Het lijkt op een eigen invulling en keuze dat het nu niet past.’’