OM wil verdachte verpleegkundige WZA langer in voorarrest. Onduidelijkheid over toedracht dood valt nabestaanden zwaar

Ondertussen heeft zich bij slachtofferadvocaat Sébas Diekstra nog een derde familie gemeld van wie een dierbare mogelijk door toedoen van V. zou zijn overleden.

De advocaat staat al langer nabestaanden bij van een 64-jarige man uit Veendam, die in het voorjaar van 2021 op de corona-afdeling van het WZA is overleden. Diekstra: ,,Wij gaan ervan uit dat de politie alleen die nabestaanden heeft gebeld waar duidelijke aanwijzingen zijn van betrokkenheid van de verdachte bij de dood van hun familielid.”

V. wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van meerdere patiënten. Vorige week maandag werd hij gearresteerd, nadat het ziekenhuis in Assen aangifte tegen hem had gedaan. Dat gebeurde nadat een melder van buiten met informatie kwam over de verpleegkundige en intern onderzoek is gedaan.

Nabestaanden van ernstige misdrijven hebben belangrijke rechten rond een strafproces, stelt Diekstra. Maar in de zaak van V. leeft bij de families nog veel onduidelijkheid. ,,En dat kwelt hen. Politie en het Openbaar Ministerie (OM) moeten hen op de hoogte houden van wat er in de strafzaak gebeurt. In deze zaak zijn er aan de verdachte beperkingen opgelegd en daarom zou er aan de nabestaanden ook geen informatie gedeeld kunnen worden.”

Als reden wordt volgens Diekstra gegeven dat het delen van informatie op dit moment het onderzoek zou kunnen schaden. ,,Uiteraard willen de nabestaanden ook dat er goed onderzoek wordt verricht, maar het bericht dat er mogelijk iemand bij de dood van hun dierbare is betrokken en de onduidelijkheid over de mogelijke toedracht maken het nu wel heel zwaar”, zegt de advocaat.

De families die de raadsman bijstaat, hebben allemaal vorige week telefoon gehad van de politie. Hen is verteld dat V. mogelijk betrokken is bij de dood van hun dierbare. Tot dan toe gingen zij er vanuit dat hun vader, moeder of echtgenoot aan de gevolgen van corona was overleden. V., die op de longafdeling werkte in coronatijd, is door het ziekenhuis op non-actief gezet. Hij zit ruim anderhalve week in voorarrest.

Een woordvoerder van de Inspectie voor Gezondheid en Jeugd (IGJ) zegt recent te zijn geïnformeerd door het WZA. ,,In de wet staat dat ziekenhuizen bij calamiteiten verplicht zijn een melding te doen. Wij vragen de zorgaanbieder zelf onderzoek te doen om vast te stellen hoe iets heeft kunnen gebeuren en hoe kan dit in de toekomst worden voorkomen. Dit soort onderzoeken hebben het meeste effect voor de veiligheid van de zorg als zorginstellingen ze zelf doen.”

Verder wil de inspectie niets kwijt. Ook het OM geeft geen inhoudelijk commentaar. Hoe V. patiënten gedood zou hebben, om hoeveel slachtoffers het zou gaan en wie de melding heeft gedaan bij het ziekenhuis, wil geen van de betrokken partijen nog kwijt. Wel is duidelijk dat het OM de verpleegkundige uit Veenhuizen langer wil vasthouden.

Volgende week woensdag 3 mei moet hij volgens een woordvoerder van justitie op een besloten zitting van de raadkamer van de rechtbank verschijnen. Drie rechters buigen zich dan over de vraag of er voldoende gronden zijn om het voorarrest van V. te verlengen met 30, 60 of 90 dagen. Zijn advocaat Tjalling van der Goot wil niet reageren.