Theodoor V., de verpleegkundige die wordt verdacht betrokken te zijn bij het overlijden van coronapatiënten in het Wilhelminaziekenhuis in Assen, mag in vrijheid het onderzoek van justitie tegen hem afwachten.
Dit heeft het gerechtshof in Leeuwarden dinsdagmiddag verklaard.
Het gerechtshof bekrachtigt daarmee de beslissing van de rechtbank Groningen begin deze maand dat er onvoldoende bewijs was om de man nog langer vast te houden.
Het Openbaar Ministerie was hiertegen in beroep gegaan bij het Hof. De zaaksofficier wilde dat V. terug de cel inging, in afwachting van het verdere verloop van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem.
V. ontkent
Justitie verdenkt de 31-jarige man uit Veenhuizen van betrokkenheid bij het (versneld) overlijden van terminale patiënten in het ziekenhuis in de coronaperiode. V. ontkent.
De zaak kwam aan het rollen nadat medewerkers van de GGZ het bestuur van het ziekenhuis op de hoogte stelden van het feit dat V. in gesprekken met de GGZ uitlatingen zou hebben gedaan waaruit zou blijken dat hij actief het leven van patiënten had beëindigd. Volgens advocaten Tjalling van der Goot en Ronald Knegt beschikt justitie verder niet over objectieve aanwijzingen dat die verklaring juist is.
Ook het gerechtshof oordeelt „dat het dossier thans geen concrete situaties bevat waarin er een causaal verband lijkt te zijn tussen de door verdachte tegenover anderen beschreven handelingen en het (onverklaard) overlijden van patiënten. (...) Ook anderszins wordt in het huidige dossier mogelijk strafbaar handelen van verdachte niet gestaafd door enige medisch-technische onderbouwing of anderszins deskundigenonderzoek ten aanzien van een concrete overlijdenssituatie”.
Flinterdun dossier
Justitie lijkt een flinterdun dossier te hebben tegen de verdachte verpleegkundige, met alleen zijn eigen, belastende verklaring tegenover zijn GGZ-behandelaars. Tegen Drentse ggz-behandelaren zou V. hebben ‘opgebiecht’ dat hij een twintigtal patiënten heeft omgebracht die in zijn visie uitzichtloos leden. De behandelaren sloegen daarop alarm.
Volgens de verpleegkundige heeft het Openbaar Ministerie echter ,,een versie naar buiten gebracht van wat hij zou hebben gezegd bij de GGZ die niet klopt met hoe het eraan toe is gegaan in het ziekenhuis”, aldus advocaat Van der Goot. ,,Mijn cliënt zegt dat hij géén strafbare feiten heeft gepleegd. Hij heeft gewoon zijn werk gedaan in de hectische omstandigheden van de drukke coronatijd.” V. blijft verdachte, het onderzoek gaat door, zo laat justitie weten in een reactie.
