IMG tóch weer in hoger beroep tegen een aardbevingsgedupeerde. 'Raakt de kern van ons werk'

Het gaat om een uitspraak van eind september. De rechter stelde een pluimveehouder uit de kern van het aardbevingsgebied in het gelijk: volgens de rechter heeft het IMG niet voldoende aangetoond dat de schade aan de betonnen vloeren van zijn kippenschuren door iets anders dan mijnbouwactiviteiten waren veroorzaakt. Het IMG moet de pluimveehouder 970.000 euro betalen.

In maart vorig jaar trok het IMG alle zeven nog lopende beroepszaken tegen bevingsgedupeerden in. Dat gebeurde nadat toenmalig staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw/D66) de nadrukkelijke wens uitsprak dat de beroepszaken moesten stoppen.

Het IMG maakte vorig jaar bekend alleen nog in hoger beroep te zullen gaan als een uitspraak gevolgen kon hebben voor andere schadedossiers. Het Instituut wilde zo voorkomen dat er mogelijk verschillen tussen bewoners konden ontstaan.

Volgens het IMG is dat hier aan de hand. Het schadeloket spreekt van een hoge uitzonderingssituatie, omdat ,,deze uitspraak een veel bredere betekenis heeft dan deze individuele zaak’’. Het instituut wil ongewenste verschillen tussen bewoners voorkomen en legt de zaak daarom voor aan de hogere rechter. Die legt de uitspraak langs de lat van eerdere vergelijkbare uitspraken.

Een woordvoerder van het IMG wil niet inhoudelijk uitleggen waarom er in de zaak tegen de kippenboer sprake zou zijn van een uitspraak die gevolgen heeft voor andere schadedossiers. Volgens de woordvoerder moet het hoger beroep eerst nog voorbereid worden.

Bestuursvoorzitter Henk Korvinus van het IMG benadrukt dat niet lichtzinnig is gekozen voor het hoger beroep. ,,We stellen het niet zomaar in, maar enkel omdat het de kern van ons werk raakt. We zetten bij grote uitzondering deze stap om schadedossiers ook in de toekomst op dezelfde manier te kunnen afhandelen.’’

Sinds 2018 ging het IMG in totaal acht keer tegen een uitspraak in hoger beroep. Het schadeloket trok al die beroepszaken vorig jaar in.