Moet cannabis wel op de dopinglijst voor sporters staan? ‘Erikstrup had gewoon beter moeten weten’

„De Dopingautoriteit pleit er al vele jaren voor om cannabis niet meer op te nemen in de dopinglijst van het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA). Allereerst omdat er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat cannabis daadwerkelijk leidt tot prestatieverbetering en waarschijnlijk zelfs een negatief effect heeft op atletische prestaties. Problematisch is verder dat het verbod ook gevolgen heeft bij gebruik van cannabis dat niet sportgerelateerd is. Internationaal wordt daar soms anders tegenaan gekeken vanwege de gezondheidsrisico’s en omdat het gebruik van cannabis wordt gezien als ‘in strijd met de spirit van de sport’. Feit is dat het gebruik van cannabis in competitieverband niet is toegestaan en dat er na wedstrijden op wordt gecontroleerd. Wij wijzen sporters er in onze educatie op om de risico’s op een positieve controle te minimaliseren. De boodschap is simpel: neem geen drugs.”

„Die discussie is wel relevant, maar dan voor de toekomst; niet in relatie tot deze zaak. Erikstrup had gewoon beter moeten weten. Maar m’n hart bloedt wel voor die jongen, van de ene op de andere dag ontslagen. Het schijnt dat hij al een voorcontract had bij Bayern München voor komend seizoen, dat is dan ook weg. Het is een heel zware straf voor een dusdanig vergrijp, waar de Amerikanen een mooie term voor hebben: een rookie mistake. Ik vind dat de basketbalbond en Donar het communicatief ook niet handig hebben gedaan: hij is officieel nog niet eens geschorst. Voor de club is het enorm balen. Je zag echt iets ontstaan in het team, ze gaan voor elkaar door het vuur. Het zal mentaal ook best even lastig zijn.”

„Daar ben ik het mee eens. Ik ben nu natuurlijk allang met pensioen, maar ooit zat ik in de lijstcommissie van het WADA. Toen is het me gelukt om de discussie aan te zwengelen over wat doping nu precies is. Wat mij betreft moet het middel én verboden én prestatiebevorderend zijn. Zo heb ik cafeïne van de lijst kunnen krijgen. Ik heb toen ook wel aan cannabis gedacht, maar bij het IOC en WADA zijn ze toch wat behoudend, ook in verband met geldschieters. Ze missen daar een beetje visie en moed. Ik zie op die lijst heel veel producten staan waar ik m’n twijfels bij heb. Een basketbalwedstrijd gaat zo snel, dan is cannabis zeker niet prestatiebevorderend… Je wordt eerst al gestraft omdat je slechter speelt en dan krijg je ook nog een schorsing.”

„Er is een belangrijke nuance. Cannabis is de verzamelnaam voor producten die afkomstig zijn van de hennepplant. Die producten hebben een heel verschillende samenstelling en ook de manier waarop je ze tot je neemt en de werking verschilt dus. Het WADA staat cannabidiol inmiddels wel toe, maar THC, de belangrijkste psychoactieve stof in cannabis, niet. Cannabidiol wordt als medicijn in de cannabis-apotheek vaak in gestandaardiseerde verhouding met THC gecombineerd, omdat ze samen sterker werken. Cannabidiol heeft weinig effect op cognitieve prestaties, terwijl THC juist meer effect heeft. THC werkt dus anders, al kan dat ook in negatieve zin zijn. Dat maakt het verschil. Ik ben natuurlijk een pijnspecialist en geen prestatiespecialist, maar met de kennis die ik heb, vind ik de manier hoe cannabidiol en THC zijn gesplitst bij het WADA daarom goed uitlegbaar.”