Wouter Hoving schrijft over klimaat en duurzaamheid en schrijft elke twee weken commentaar voor DVHN. Foto: Marcel Jurian de Jong
BBB-gedeputeerde Gert-Jan Schuinder van de provincie Drenthe stapt op nadat hij zijn boekje volledig te buiten is gegaan. Het is begrijpelijk dat Jetta Klijnsma het woord ‘ellende’ ooit in de mond nam.
Inmiddels gepensioneerde commissaris van de Koning in Drenthe, Jetta Klijnsma, sprak in juni 2025 op het podium over haar BBB-bestuursleden tijdens het congres van PvdA en GroenLinks. „Ik zie in mijn provincie Drenthe dat als je helemaal geen bestuurderservaring hebt, en mijn BBB’ers hebben dat niet, dat het ellende oplevert!”
Er ontstond een tornado aan verontwaardiging. BBB’ers stonden op de achterste poten, gedeputeerde Gert-Jan Schuinder voorop: „Ik vind het schokkend”. Ministers en staatssecretarissen van BBB-huize grepen het voorval in campagnetijd aan als kans om zich te profileren. Met geëmotioneerde Facebookberichten en stampvoetende eisen voor een publieke knieval.
Die kwam er. Klijnsma ging publiekelijk en herhaaldelijk diep door het stof.
Schuinder deed op eigen gezag toezeggingen om een boerderij in Vledderveen met belastinggeld te kopen
Waarom Schuinder opstapte
Inmiddels weten we dat Schuinder woensdag zijn baan opzegde na zijn eigen onprofessionele en oncollegiale acties. Directe aanleiding: hij lag onder vuur vanwege zijn toezegging om een boerderij in Vledderveen met belastinggeld te kopen.
Met zijn aankoopbelofte – gemaakt zonder ruggenspraak binnen de provincie Drenthe – wierp hij zijn mede-gedeputeerde voor de bus. Portefeuillehouder Egbert van Dijk had al met zijn ambtenaren besloten om de stikstofvergunning voor ruim 300 koeien in te trekken omwille van natuurbescherming. Zo zou ook voorkomen worden dat gaswinningsbedrijf Vermillion de stikstofrechten gebruikte. De bemoeienis van collega Schuinder in het Vledderveen-dossier was dé druppel voor Van Dijks ontslag.
Bemoeienis
Schuinder probeerde portefeuilles van meerdere collega-gedeputeerden naar zijn eigen hand te zetten, zo bleek woensdagmiddag in een verhit debat bij het Drents Parlement.
Het zinde hem niet dat Van Dijk zich op de thema’s natuur en vergunningverlening probeerde te houden aan regelgeving en gerechtelijke uitspraken rond stikstof en natuur. Iets wat moeilijk lag bij de eigen BBB-achterban. Gaandeweg moet Van Dijk erachter zijn gekomen dat hij een onmogelijke taak had binnen een partij die is opgericht als marketinginstrument voor agrobelangen en bestaat bij de gratie van het traineren van stikstofbeleid, natuurherstel en landschapsontwikkeling.
Terugkijkend kun je je afvragen waarom Klijnsma door het stof moest voor haar uitspraak. Je zou haar opmerking op het congres in juni zelfs als ‘feitelijk’ kunnen bestempelen. Of mag je twee ruziënde en inmiddels opgestapte gedeputeerden niet als ‘ellende’ bestempelen?
