Een pitbull, ter illustratie. Dit is niet de hond van het bijtincident in Hoogeveen, dat was ook een ander ras: een American Bully. Beeld: Shutterstock
Een man (33) uit Stadskanaal stak afgelopen juli een pitbull neer die hem aanviel toen hij zijn eigen hond uitliet. Hij bewapende zichzelf omdat dit niet het eerste incident was met de viervoeter.
,,Ik kon niet anders’’, verzucht de man tegenover de politierechter woensdag. ,,Die hond was net een tank. Hij kwam onder de bosjes vandaan en richtte zich op mij. Ik heb nog nooit zoiets gedaan, maar dit was pure zelfverdediging.’’
Volgens de man was dit al het zesde bijtincident dat hij met de bewuste pitbull had meegemaakt. Naar eigen zeggen bood hij de bazin van de bijtgrage viervoeter zelfs een muilkorf aan, maar wilde de eigenaresse niet aannemen.
Burenruzie door hondenvete
Er ontsprong een burenruzie uit de hondenvete, waar ook de burgemeester van Stadskanaal in werd betrokken. Die besloot al in maart vorig jaar een contactverbod op te leggen tussen beide hondenbezitters. De vrouw moest een hoog tuinhekje aanleggen, zodat haar hond niet ongecontroleerd de straat op kon. Maar dit alles was voor de 33-jarige man niet genoeg.
,,Op een gegeven moment belde ik de politie niet meer’’, klaagt hij bij de rechter. ,,Die kwamen toch bijna nooit. Na het vierde incident besloot ik een mes te kopen.’’ Hij kocht niet zomaar een mes, maar eentje met een snijvlak van 15 centimeter. Toen de hond voor een vijfde keer op de man afkwam, durfde hij het wapen nog niet te gebruiken. ,,Maar die laatste keer, toen ging ik wel zover.’’
Twee keer stak de man in op de pitbull, die de aanval wonderwel overleefde. Door een hap in zijn hand, beweert de verdachte Kanaalster dat hij zijn hand nog steeds niet optimaal kan gebruiken. De bazin van de gestoken hond deed aangifte en verklaarde dat de man haar viervoeter juist opfokte en bewust het tuinhek openzette. ,,Niets van waar, die hond kwam onder de bosjes vandaan’’, hield de man vol.
‘Grens van zelfverdediging overschreden’
De politie sprak ook een getuige, die beweerde de verdachte eerst te hebben horen schreeuwen waarna hij ook gemorrel aan het schuttingdeurtje meende te horen. Met die twee verklaringen in de hand, eist de officier woensdag 90 uur taakstraf wegens dierenmishandeling. ,,Dit was geen goede keuze. En als de man al meende zich te moeten verdedigen, had hij niet twee keer moeten steken. De grens van zelfverdediging is hier overschreden.’’
Maar de advocaat benadrukt hoe gevaarlijk de hond zou zijn geweest. ,,Deze pitbull is door de gemeente Zwolle aangemerkt als bijtgevaarlijk, voordat hij met zijn baasje naar Stadskanaal verhuisde. En wat doe je als een pitbull op je af komt? Dan is hem bij het nekvel pakken of een trap verkopen echt niet meer genoeg. Pepperspray misschien wel, maar dat mag ook niet gebruikt worden.’’
‘Denk dat u niet anders kon handelen’
De rechter twijfelt niet aan wat de vrouw en de getuige hebben gehoord, maar daarmee kan ze het verhaal van de verdachte niet uitsluiten. De wet werkt zo dat je dieren geen pijn mag toebrengen zonder redelijk doel. ,,Ik denk dat u op dat moment niet anders kon handelen. U had dus wel een redelijk doel, dus ik spreek u vrij.’’
