Ayhan Tatlicioglu, directeur van ggz-instelling Interpsy Foto: Corné Sparidaens
Ayhan Tatlicioglu, eigenaar van de Groningse ggz-instelling Interpsy, is berispt door het tuchtcollege voor de gezondheidszorg. Om een vriend en zakenpartner te helpen, kraakte hij een psychiatrisch rapport, dat was opgesteld in het kader van een vechtscheiding.
Het was een merkwaardige zitting van het regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg, afgelopen april. Ayhan Tatlicioglu, eigenaar van ggz-reus Interpsy zit in de rechtbank van Zwolle tegenover een trits vakbroeders die deel uitmaken van het medisch tuchtcollege.
De ggz-baas is er duidelijk niet aan gewend kritisch ondervraagd te worden. Foeterend bijt hij van zich af.
De vraag die centraal staat: heeft de toenmalige psycholoog (die ook ingehuurd wordt als gerechtsdeskundige) misbruik gemaakt van zijn positie?
Tegenpartij is een Groningse die haar dochter lange tijd niet zag door een vechtscheiding. In het kader van de omgangsregeling werd een psychiatrisch rapport opgesteld rond de vraag of zij voor haar dochter kon zorgen. Conclusie: ja, dat kan ze.
‘Hij hielp zijn vriend’
Op het laatste moment diende haar ex een rapport in dat gehakt maakte van dat psychiatrisch rapport. Auteur van dit rapport: Ayhan Tatlicioglu, jeugdvriend en zakenpartner van de man met wie de klaagster in scheiding lag. „Het zijn jeugdvrienden”, aldus de klaagster. „Hij had er belang bij dat het goed zou gaan met zijn vriend.”
Tijdens de zitting toont Tatlicioglu geen enkele twijfel over de juistheid van zijn handelen en zijn kennis. Zo vraagt een van de deskundige vakgenoten in het college: „Het lijkt me lastig om emoties los te koppelen en een objectieve beoordeling te geven in zo’n zaak. Hoe kán dat überhaupt?”
„Ja, u vindt dat moeilijk, maar ik kan dat”, riposteert Tatlicioglu.
Zou ik het op deze manier opnieuw doen? Zeker
„Nu u er wat langer over heeft kunnen nadenken, zou u het op deze manier opnieuw doen?”, informeert een van de deskundigen in het college.
„Zeker. Ik heb gedoceerd op een universiteit”, zegt de Interpsy-baas.
Hij vindt eigenlijk dat de psychiater van het door hem gekraakte rapport op zijn plek zou moeten zitten. „Het was van dusdanig slechte aard dat ik me afvroeg: als ik geen reactie geef, wat zijn dan de consequenties voor het kind? Eigenlijk zou hij hier moeten zitten omdat hij zich heeft geleend voor zó’n rapport”, foetert hij. „Het was vreselijk slecht werk.”
Niet volgens de beroepsnorm
Een paar maanden later stelt het college in de uitspraak droogjes vast dat Tatlicioglu ‘niet gevoelig is voor feedback’ en dat hij tijdens de zitting in april ‘ondanks meerdere vragen van het college niet het laakbare van zijn handelen in (zag)’.
Ook gaf hij er in zijn verweer geen blijk van ‘dat hij het psychiatrische rapport in zijn geheel niet had behoren te beoordelen’, aldus het tuchtcollege.
Tatlicioglu heeft niet gehandeld ‘volgens de beroepsnorm en evenmin als redelijk handelend en redelijk bekwaam beroepsbeoefenaar’, concludeert het college. Het legt hem daarom een berisping op.
Ayhan Tatlicioglu zette Interpsy in 2009 op. De ggz-instelling groeide als kool en heeft inmiddels rond de tweehonderd medewerkers in dienst en vestigingen in onder meer Groningen, Veendam, Roden, Oosterwolde, Amstelveen en Zaandam.
