Het OM eist 8 maanden cel tegen een 67-jarige man uit Uithuizen wegens ontucht tijdens bijlessen. De man ontkent. Foto: Archief DVHN
Het OM eist 8 maanden cel tegen een 67-jarige man uit Uithuizen wegens ontucht met een 25-jarige vrouw uit Winsum die hij bijles gaf. De man ontkent. ‘Ik heb haar alleen willen helpen.’
De vrouw had gevraagd aan de Groninger, die werkte als coach voor werkzoekenden bij een gemeente en in zijn vrije tijd een meisjeselftal coachte, of hij haar Nederlands en rekenvaardigheden wilde bijspijkeren. Ze zat in het zelfde voetbalteam als zijn dochter.
Tijdens de bijlessen, die duurden van februari tot mei vorig jaar, zou de man echter ontuchtige handelingen met haar hebben gepleegd. Die speelden zich af in de kamer in de woning van de vrouw in Winsum. De pleegmoeder van de vrouw deed aangifte.
De rechters willen weten of de man wist dat het om een kwetsbare vrouw ging. En bovendien: had de inwoner van Uithuizen wel een opleiding voor dit soort begeleiding?
Het eerste bevestigt de man, het tweede niet. ,,Ik heb heel veel ervaring en ik heb ook weerbaarheidstrainingen gehad.”
Volgens hem zijn de verhalen uit hun verband gerukt en heeft hij de vrouw niet aangeraakt op plekken waar ze dat niet wilde. Wel gaf hij haar reiki-massage, op haar eigen verzoek.
Grote vent
Dat geloven de rechters niet. ,,Waarom doet de leraar Nederlands ineens aan reiki? Hoe kan een meisje van 25 de hand van een grote vent zoals u in haar broek trekken? Leg dat nu eens uit?”
,,Ik was naïef, ik wilde haar helpen,” reageert de inwoner van Uithuizen.
Namens het slachtoffer vraagt een advocaat een immateriële schadevergoeding van 15.000 euro. Volgens haar heeft haar cliënt nog steeds veel last van de gebeurtenissen. Ze wil ook een contact- en gebiedsverbod.
,,Hoe valt knuffelen en zoenen te rijmen met een massage-behandeling? De verdachte heeft onder mom van het geven van hulp en begeleiding misbruik gemaakt van een kwetsbare jonge vrouw. Hij heeft haar bijzonder geschaad, hoe moet ze nu nog hulpverleners vertrouwen?” zegt de aanklager. Ze eist 8 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk.
Volgens de advocaat van de verdachte is het steunbewijs mager. De opgevoerde appjes zijn voor meerdere uitleg vatbaar. ,,Ze blinken niet uit in duidelijkheid. Mijn cliënt zegt ook dat er een andere uitleg aan zit.” De gevraagde vergoeding vindt hij veel te hoog.
