Een regenboogzebrapad in Niekerk. Ook Stadskanaal krijgt zo'n oversteekplaats, besloot de gemeenteraad vorige week. Foto: Archief DVHN
Zet je mensen die zich niet heteroseksueel voelen in een hokje of steun je hen juist met een regenboogpad? Daarover werd maandagavond een kleurrijke discussie gevoerd in de gemeenteraad van Stadskanaal. Het pad komt er dankzij een kleine meerderheid.
Een regenboogpad is een oversteekplaats voor voetgangers in de kleuren van de regenboog. Daarin zijn twee variaties: een met witte strepen, waardoor het een zebrapad is. En één zonder, waardoor het simpelweg als suggestie voor een looproute dient. Automobilisten hoeven hier geen voorrang te verlenen.
Voor zo’n laatste variant gingen de initiatiefnemers. Die kon mooi in het centrum komen bij de Oude Markt of het Europaplein, vonden ze. Daarmee zouden mensen die niet heteroseksueel zijn, maar zich met de LHBTIQ-gemeenschap identificeren een hart onder de riem worden gestoken. ,,Wij willen aangeven dat iedereen zichzelf mag zijn in Stadskanaal’’, lichtte Jur Mellies (lokaal betrokken) toe.
Daarmee waren het CDA en de CU het helemaal mee eens, maar over de aanleg van een regenboogpad hadden zij hun bedenkingen.
Regenboog voor Gods trouw
Bert van Beek (CU): ,,Voor ons staat de regenboog voor Gods trouw.’’ Na de zondvloed liet God namelijk een regenboog verschijnen aan Noach, staat in de Bijbel. Het was een teken dat Hij nooit weer een zondvloed zou oproepen en trouw zou zijn aan Zijn schepping en Zijn schepsels. ,,Dat is toch een wat andere betekenis dan zoals hier aangegeven wordt’’, merkte van Beek op.
Een regenboogpad wijst vooral naar de LHBTIQ-gemeenschap, zei hij. ,,Wij willen groeperingen niet in hokjes plaatsen. In de motie staat voor iedereen, maar de regenboog associeert voor ons een bepaalde groep.’’
Van Beek benadrukte dat zijn partij niet homofoob is, maar vroeg zich af of er wel contact is geweest met deze groep over de aanleg van het pad. Hebben zij daar wel belang bij? Die vraag was niet aan de gemeenschap gesteld, erkenden de initiatiefnemers PVDA, SP, Gemeentebelangen, Lokaal betrokken en D66.
Symboolpolitiek
Juist het regenboogpad zorgt voor polarisatie, vond Aike Maarsingh, van het CDA. ,,Wij accepteren en waarderen ieder mens. Heb uw naasten lief is een belangrijk gebod. Wij willen anderen ook niet apart zetten of behandelen. Iedereen moet zich welkom voelen in onze gemeente. Met of zonder regenboogpad. Wij hebben het niet nodig.’’ Symboolpolitiek, concludeerde hij.
,,Inderdaad, het is een symbool’’, beet Mellies de CDA’er toe. ,,Dat wij in Stadskanaal staan voor mensen zoals ze zijn.’’
Wethouder Goziena Brongers poogde een tussenoplossing: een bankje in de regenboogkleur. Daarop zouden mensen een gesprek kunnen voeren en er zou geen verwarring ontstaan over waar voetgangers voorrang hebben.
Maar de indieners hielden voet bij regenboogpad en vroegen geen normale, maar hoofdelijke stemming aan. Dat betekent dat niet per partij, maar per raadslid gestemd wordt. De VVD gaf de initiatiefnemers hun zin en ook CDA’er Peter Gelling stemde voor de aanleg. Daarmee waren er twaalf stemmen voor en negen tegen. Het college gaat nu op onderzoek wat een geschikte plek is om het pad aan te leggen.
Motie regenboogpad Eemsdelta
Ook in de Eemsdelta wordt een oproep gedaan voor een regenboogpad. De PvdA dient daar woensdag een verzoek in voor zo’n pad. Die zou bij de nieuwe scholencampus aan de Jachtlaan moeten komen. Als het aan de partij ligt wordt dit een zebra. En anders moet die naast het normale zebrapad komen. Kinderen vanaf groep 5 zouden het kunnen verven, denkt de PvdA.
