Lachende gezichten in Kolham nadat staatssecretaris Vijlbrief de wet ondertekende waarmee een einde komt aan de gaswinning in Groningen. Foto: Corné Sparidaens
Geen Gronings gas meer, gaswinning op de Noordzee opschalen en vertrouwen in de overheid herstellen. Dat zegt de nieuwe coalitie over de gaswinning in Groningen. Lees hier de reacties.
Belangrijkste punten uit het coalitieakkoord
Een van de belangrijkste hoofdpijndossiers in het Noorden komt er bekaaid van af in het nieuwe regeerakkoord. Behalve de voor de hand liggende bevestiging dat er geen gas meer uit Groningen gewonnen zal worden en dat herstel van vertrouwen onder inwoners ‘nodig en urgent’ is, rept het akkoord met geen woord over concrete plannen of beloftes om de ereschuld verder in te lossen.
‘Hoop dat ze ons niet nu al vergeten zijn’
Jan Wigboldus (voorzitter Groninger Gasberaad)
Wigboldus had gehoopt dat het aanstaande kabinet meer over het Groningen-dossier zou zeggen in het akkoord. ,,Wij hebben er altijd voor gestreden dat er weer iemand komt die hoofdverantwoordelijk is voor het dossier’’, verwijst hij naar de functie van staatssecretaris Vijlbrief (Mijnbouw) in het demissionair kabinet. ,,Of die persoon nou een minister of staatssecretaris is, maakt niet zo veel uit. Maar er is echt behoefte aan een gekwalificeerde meneer of mevrouw die verantwoordelijk wordt voor Groningen.’’
De voorzitter van het Groninger Gasberaad maakt zich zorgen dat het akkoord zo weinig concreet is over de aardbevingsellende. ,,Je hoopt maar dat ze ons niet nu al aan het vergeten zijn, maar je gaat daar wel aan twijfelen’’, zegt Wigboldus. Hij vindt dat het stukje over het herstel van vertrouwen concreter had gemoeten. ,,Ze hadden in zo’n zin moeten benoemen dat Groningen blijvend extra aandacht nodig heeft, want het is hier allemaal nog lang niet voorbij.’’
‘Belangrijk dat beloofde financiële middelen standhouden’
Merel Jonkheid (secretaris Groninger Bodem Beweging)
Jonkheid vindt het lastig te zeggen of ze het ontbreken van plannen voor Groningen positief of negatief vindt. ,,We vinden het bij de GBB in elk geval belangrijk dat het nieuwe akkoord geen grote veranderingen of radicale systeemwijzigingen teweegbrengt in schadeafhandeling en de versterkingsoperatie, want daar zitten we in Groningen niet op te wachten.’’
Het kan volgens Jonkheid positief of negatief uitpakken dat Groningen niet of nauwelijks genoemd wordt. ,,Hoe dan ook is het belangrijk dat de financiële middelen die voor Groningen zijn gereserveerd en aan ons zijn beloofd ook onder dit kabinet de komende jaren standhouden. Verder is het afwachten.’’
‘Bevestiging dat we doorgaan op ingezette weg’
Henk Korvinus (bestuursvoorzitter Instituut Mijnbouwschade Groningen)
Korvinus wijst erop dat in het reageerakkoord geen wijzigingen van beleid zijn aangekondigd. ,,Dat is wat ons betreft een bevestiging van dat wij kunnen doorgaan op de ingezette weg.’’ Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) zet sinds de uitkomsten van het parlementair enquêterapport vorig jaar februari in op een mildere, menselijkere en makkelijke schadeafhandeling.
Zo verruimde het IMG de regeling voor smartengeld en kunnen gedupeerden tot 60.000 euro alle schade in een klap laten herstellen. ,,We zoeken vaker persoonlijk contact met Groningers en Drenten. Ook bij de nieuwe Tweede Kamer zien we veel steun voor deze nieuwe wijze van schadeafhandeling.’’
‘Groningen noemen geeft verplichting iets te doen’
Susan Top (gasgedupeerde bij de provincie)
Top raakt naar eigen zeggen niet meteen in paniek vanwege het feit dat Groningen niet uitgebreid in het akkoord staat. ,,Ik ga ervan uit dat ze zich in Den Haag goed bewust zijn van het feit dat het hier nog lang niet klaar is.’’ Ze ziet daarvan een bevestiging in het benoemen van Groningen als voorbeelddossier waardoor mensen het vertrouwen in de overheid zijn kwijtgeraakt. ,,Dat benoemen geeft ook wel een verplichting om er iets aan te doen, dat lijkt me geen vrijblijvende opmerking.’’
Top vindt het spijtig dat in het regeerakkoord niets staat in relatie tot de commissie Verschillen, die vorig jaar onder andere adviseerde om van deur tot deur langs gedupeerden te gaan en te horen wat zij nodig hebben. ,,Die commissieresultaten heeft het kabinet nadrukkelijk aan een volgend kabinet over gelaten.’’
Ze vindt het ‘op zich prima’ dat het akkoord niet inhoudelijk ingaat op het gasdossier. ,,Ik werk zelf ook het liefst in overleg samen met Den Haag. Dat is beter dan overvallen worden door allerlei plannen waar je niet betrokken bij bent geweest, daar zat ik ook niet op te wachten. Ik ga ervan uit dat ze Nij Begun gewoon continueren en dat de afspraken en financiële kaders overeind blijven. Je moet je pas zorgen maken als er dingen in staan die ze anders zouden gaan doen.’’