Met zonnepanelen ben je overgeleverd aan de energiebedrijven. Geen langjarige contracten en minder geld voor terugleveren. 'Het is een warboel'

Nadat energiebedrijf Vandebron in augustus als eerste een heffing invoerde op het terugleveren van zonnestroom, leek het hek van de dam. Veel energiebedrijven pasten de terugleververgoeding voor overtollige zonnestroom aan, waardoor eigenaren met zonnepanelen minder kregen dan voorheen. Zo werd die bij Vattenfall verlaagd van 16,8 naar 7,6 cent per kilowattuur, bij Greenchoice van 11,5 naar 8 cent en bij Powerpeers van 11 naar 3 cent.

Inmiddels zijn ook veel contracten aangepast. Bij grote energiebedrijven zoals Eneco, Essent en Energiedirect krijgen huishoudens met zonnepanelen geen langjarige energiecontracten meer. Bij OM Nieuwe Energie is het zelfs niet langer mogelijk een éénjarig contract aan te vragen wanneer er zonnepanelen op het dak liggen.

,,Dit is een heel onwenselijke situatie’’, zegt Joyce Doonat van de Consumentenbond. ,,Eerst roep je iedereen op om te investeren in zonnepanelen en vervolgens wil men de energie van die panelen liever niet hebben. Dat is niet goed, we moeten immers overstappen op duurzame energie. Trouwens, de overheid wil zonnepanelen op daken in plaats van in weilanden. En nu zie je een terugtrekkende beweging van energiebedrijven. Die denken: dat gaat ons te veel geld kosten. Het wordt zo onaantrekkelijker voor mensen om zonnepanelen te nemen. Je bent overgeleverd aan wat de energiebedrijven allemaal los van elkaar bedenken. Het is een warboel.’’

,,De toenemende aantrekkingskracht van zonnepanelen bij huishoudens stelt energieleveranciers voor financiële uitdagingen. Consumenten worden vergoed tegen contractprijzen voor de teruggeleverde stroom, zelfs op momenten dat er te veel aanbod is en de dynamische stroomprijs negatief is. Dit kost de leveranciers steeds meer geld’’, weet energie-expert Koen Kuijper van Energievergelijk.nl.

Bij Eneco bevestigt Rianne de Voogt dat er nu geen driejarige contracten zijn voor huishoudens met zonnepanelen. ,,We doen dat sinds 1 september. Het is een tijdelijke maatregel. We kijken hoe we om moeten gaan met de extra kosten die ontstaan door het terugleveren van zonnestroom aan het net. Een driejarig contract brengt nog al wat onzekerheid en risico’s met zich mee. Daar zoeken we een oplossing voor.’’

Volgens haar was er recent door alle aandacht in de media voor de problemen rond het terugleveren een kleine stormloop van zonnepaneeleigenaren op langjarige contracten. ,,We zijn op een gegeven moment zelfs uitverkocht geraakt.’’

Hoeveel teruglevering Eneco kost, wil de woordvoerder niet zeggen. ,,Het is een lastig dilemma. We zijn heel erg blij als mensen investeren in zonne-energie. De groei van het aantal huishoudens met panelen is de laatste twee jaar heel snel gegaan. Maar de kosten die ontstaan bij het teruggeven van stroom aan het net worden verdeeld over alle klanten. Wie geen panelen heeft, betaalt net zo goed mee.’’

Donat plaatst daar een kritische kanttekening bij. ,,We kunnen niet in de portemonnee van de energiebedrijven kijken of ze het geld dat ze zo uitsparen ten goede laten komen van klanten zonder panelen. Dat is niet helemaal transparant, daar zetten we wel vraagtekens bij.’’

Mogen de energieleveranciers een groep uitsluiten van langjarige contracten? Ja, zegt Tjitte Mastenbroek van de Autoriteit Consument & Markt. ,,De leveringsplicht geldt alleen voor modelcontracten, de standaardcontracten die alle leveranciers aan moeten bieden. Ze mogen ook andere contracten aanbieden, maar ze zijn dat niet verplicht. Het is niet verboden bepaalde contracten niet aan te bieden aan mensen met zonnepanelen.’’

,,Wij hebben wel gezegd dat het goed is dat er snel duidelijkheid komt over de regels en voorwaarden voor mensen met zonnepanelen. Het gaat dan ook over de afschaffing van de salderingsregeling. Die afbouw steunen wij, maar de regels voor zonnepanelen moeten duidelijk in de wet worden opgenomen.’’