De schuur aan de Langbroek 7 zorgt voor onrust in de buurt. Foto: Nienke Maat
In plaats van een simpele schuur bouwen de bewoners van Langbroek 7/9 in Peize recreatieverblijven op hun erf. En dat mag niet. Tot die conclusie komt de gemeente Noordenveld na herhaaldelijk aandringen van omwonenden.
Aan de Langbroek 7/9 in Peize wordt een 150 vierkante meter groot recreatiebedrijf gebouwd, maar dan onder de noemer van een simpele schuur. En dat is tegen geldende beleidskaders en het bestemmingsplan. Daarvan probeert een deel van de buurt de gemeente Noordenveld al anderhalf jaar lang te overtuigen.
Aansluitingen voor toilet- en douchevoorzieningen
Met enig succes, zo lijkt nu. Noordenveld heeft de bewoners een brief gestuurd waarin zij aangeeft een zogenoemde last onder dwangsom te willen opleggen: de initiatiefnemers moeten voor 20 juni het gebruik van de schuur in overeenstemming brengen met ‘de toegestane gebruiksmogelijkheden’.
In het pand, inmiddels bijna gereed, zitten meerdere glazen openslaande deuren, aansluitingen voor toilet- en douchevoorzieningen en een grote schuifpui. Die voorzieningen moeten worden verwijderd, anders volgt een boete van 2000 euro per maand waarin dit nog niet is gebeurd, oplopend tot een maximum van 10.000 euro.
„De initiatiefnemers hebben aangegeven mondeling een zienswijze te willen indienen bij de gemeente op deze voorgenomen last onder dwangsom”, zegt wethouder Robert Meijer (VVD). „Wij gaan daarover met ze in gesprek. Of dat gesprek gevolgen heeft op onze beslissing, kan ik nog niet zeggen.”
Krijgt de gemeenteraad het laatste woord?
Dwangsom of niet, omwonenden zijn bang dat de bouwers uiteindelijk een zogenoemde ‘buitenplanse omgevingsplanactiviteit’ (BOPA) gaan aanvragen om de situatie alsnog te legaliseren. Daarmee wordt de gemeenteraad gevraagd een bindend antwoord te geven op de vraag of de 150 vierkante meter grote recreatieschuur in deze staat mag blijven staan of niet.
Een groep van zo’n 15 omwonenden heeft dinsdagavond een gesprek met leden van de raadsfracties van Noordenveld, om hen ervan te overtuigen nee te zeggen tegen het legaliseren van het recreatiebedrijf.
„Groen licht vanuit de gemeenteraad zou betekenen dat anderhalf jaar aan illegale activiteiten worden beloond”, zegt een omwonende die anoniem wil blijven. „Bovendien vrezen wij dat dan ook de volgende stappen in het plan stiekem worden genomen, namelijk het openen van een groepsaccommodatie voor 15 personen, het neerzetten van trekkershutten, tipitenten en het aanleggen van parkeerplaatsen voor campers en de camping. Wij zien alle voorzieningen daarvoor al zitten in het gebouw.”
‘Pak die controlerende rol’
Bij dat laatste wijzen bewoners ook op een brief uit 2022, waarin de eigenaren hun uitgebreide plannen aan de gemeente uitleggen. „Uit alles blijkt al heel lang dat hier meer gaande is dan het bouwen van een simpele schuur”, zegt de omwonende. „Maar in plaats van dat de gemeente handhavend optreedt, kunnen ze vrolijk verder bouwen. Welk belang heeft de gemeente daarbij? Wij vragen de raad zich in deze zaak te verdiepen, hun controlerende rol op te pakken en het college terug te fluiten.”
