Huiselijk geweld, ter illustratie. Beeld: Shutterstock
Een 39-jarige man uit Hoogersmilde wordt verdacht van verboden wapenbezit, bedreiging en het zwaar mishandelen van zijn ex-partner. Daarbij verloor zij naar eigen zeggen een oog.
Het gebeurt vaker dat een verdachte het niet eens is met de verdenkingen van het Openbaar Ministerie. Een 39-jarige man uit Hoogersmilde gaat dinsdag in de rechtbank van Assen nog een stapje verder. Niet alleen weerspreekt hij bijna alle feiten, maar hij ziet in de verdenkingen een complottheorie van zijn ex-vriendin. „Zij heeft allerlei stukken vervalst.”
Klap in gezicht
De man wordt verdacht van een stevige mishandeling. Op 1 mei meldde zijn ex-partner zich in paniek bij de receptie van het vakantiepark in Schoonloo waar de twee woonden. De beheerder van het park zag gedurende het gesprek dat er een grote blauwe plek ontstond op de wang van de vrouw. Ze zei dat ze door haar ex was geslagen, en waarschuwde dat hij een wapen had.
Daarop werd de man door de politie opgepakt. Hij had gedurende vier jaar een stormachtige knipperlichtrelatie met de vrouw. Ten tijde van het incident woonden zij nog samen, maar was er geen sprake meer van liefde, zegt de verdachte. „Ze stond op straat. Dat vond ik zielig, toen heb ik haar toch weer in huis genomen.”
Linkeroog geamputeerd
De vrouw zegt dat zij als gevolg van de mishandeling haar linkeroog heeft moeten laten amputeren. Als bewijs daarvoor heeft ze medische stukken aangeleverd. Volgens de man heeft zijn ex die vervalst.
„Ik heb haar met geen vinger aangeraakt”, zegt hij. Hij vermoedt dat de vrouw zichzelf geslagen heeft, en dat de amputatie verzonnen is. „Ze trok ook wel eens haar eigen haren uit. Ik was verliefd op een ander. Toen ik dat vertelde barstte de bom.”
Kuis opgevoed
Ook een aantal appjes van drie dagen later, waarin de man zijn ex met de dood bedreigt, zijn niet door hem gestuurd, zegt hij. „Ik ben heel kuis opgevoed”, antwoord hij als de rechter een aantal grove berichten voorleest. „Zo praat ik helemaal niet.”
Bij eerdere zittingen bleef de man volhouden dat de replica van een handvuurwapen die in het chalet werd gevonden van zijn ex was. Nu geeft hij toe dat ze het nepwapen samen kochten. „We zagen op het nieuws berichten over asielzoekers die zomaar je huis binnenkomen. Daar was zij erg bang voor.”
Cel in België
De officier van justitie vindt dat er voldoende bewijs is dat de man zijn ex geslagen heeft. In België is hij eerder veroordeeld voor mishandeling van dezelfde vrouw. Ze kan alleen niet bewijzen dat de vrouw als gevolg van de klap een oog verloren is. „Daarvoor zijn, ondanks dat we er vaak om gevraagd hebben, niet de juiste papieren aangeleverd.”
Ze vraagt om een veroordeling voor een simpele mishandeling, het bezit van een verboden nepwapen en de doodsbedreiging. Gezien zijn strafblad moet daar een gevangenisstraf van vijf maanden tegenover staan. „Maar meneer zit al ruim een half jaar in voorarrest. Wat mij betreft komt hij vandaag vrij”, aldus de officier.
Zorgvuldige beslissing
Na kort overleg gaan de rechters daar niet mee akkoord. „Er is heel veel gezegd vandaag, en we willen een zorgvuldige beslissing nemen.” De verdachte moet het oordeel van de rechtbank in de gevangenis afwachten.
