Een wolf op het Dwingelderveld benadert wandelaars. Foto: Shutterstock
Jagers met een paintballgeweer moeten de ‘knuffelwolf’ bij Spier schrik aanjagen. Internationale deskundigen verbazen zich over de Nederlandse aanpak. Dat blijkt uit het verslag van een gesprek van de Zoogdiervereniging met internationale wolvendeskundigen.
De manier waarop de Nederlandse overheid omgaat met wolven met problematisch gedrag verbaast internationale deskundigen. In een gesprek met de Zoogdiervereniging over probleemwolf Bram laat een van de deskundigen zich ruim een jaar geleden ontvallen: „Als dit in Duitsland of Noorwegen was gebeurd, was de wolf allang dood geweest.”
De Zoogdiervereniging voert het woord op het gebied van ecologie voor het Wolvenmeldpunt van Bij12, de organisatie die op haar beurt de wolvenzaken (onder meer registratie en schadevergoeding) afhandelt namens de provincies. De provincies zitten met de handen in het haar, zo valt af te leiden uit het gespreksverslag.
Wolf benadert wandelaars
Er waren in 2024 al meerdere wolven die mensen benaderen (en aanvielen) in Utrecht en Gelderland, inmiddels zijn er ook in Drenthe meerdere confrontaties geweest tussen mensen en brutale wolven.
Eind vorige maand benaderde een geagiteerde wolf twee hondenbezitters tot op enkele meters rond het Dwingelderveld. Afgelopen donderdag achtervolgde een wolf twee wandelaars en probeerde hij een van de twee in de kuiten te bijten bij Spier. De wolf wordt links en rechts omschreven als ‘knuffelwolf’, omdat hij speels zou zijn en zich op zijn zij in de berm liet vallen.
Over de brutale wolven in Utrecht en Gelderland zeiden de internationale deskundigen: ‘Er zijn maar zeer weinig goed gedocumenteerde gevallen van brutale wolven richting mensen. Normaal gesproken is het zeer zeldzaam. Een promovendus heeft in de afgelopen tien jaar achttien gevallen in Europa gevonden.’
Met andere woorden: het aantal confrontaties tussen wolf en mens in de afgelopen anderhalf jaar in Nederland minder zeldzaam dan je op grond van internationale statistieken zou verwachten. Binnen twee weken drie confrontaties op het Dwingelderveld, tegenover achttien in tien jaar in heel Europa.
De Zoogdiervereniging is in het genoemde gesprek met de deskundigen op zoek naar argumenten om de wolven te verjagen. Die hebben ze keihard nodig, want de rechter gaat tot op dat moment (voordat Mike werd gegrepen) mee in de bezwaren die dierenorganisaties maken tegen de paintballmethode. De provincie Utrecht had die willen inzetten tegen probleemwolf Bram.
Dezelfde paintballmethode die de provincie Drenthe nu wil toepassen. ‘De rechter zei dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is dat paintballen van de wolf effectief zou zijn. Er is geen gedegen wetenschappelijke basis, en daarom hebben we deze bijeenkomst met deskundigen nodig over hoe verder te gaan’, aldus de Zoogdiervereniging in de zomer van 2024.
De Zoogdiervereniging stelt dat het niet verjagen van de wolf met een paintballgeweer de probleemwolf uiteindelijk fataal kan worden. ‘Als er niets gebeurt, wordt hij doodgeschoten’, merkt iemand op in het gesprek.
‘Kan wel een jaar duren’
Inderdaad: hadden dierenorganisaties geen bezwaar gemaakt tegen de paintball-methode, dan had Bram nu mogelijk nog geleefd. Nu werd hij niet verjaagd en ging hij steeds een stapje verder. Uiteindelijk werd harder ingegrepen, wat Bram vorige week het leven kostte. ‘Je wilt optreden wanneer het nodig is, maar vanwege alle procedures in Nederland kan het een heel jaar duren’, staat in het gespreksverslag.
Oftewel: een wolf verjagen met een paintball-geweer, dát gaat in Nederland zomaar niet. ‘We hebben meerdere gevallen in Nederland gehad waarbij de vergunning voor deze acties werd verleend, maar de rechter heeft het toen stopgezet vanwege de bezwaren van dierenrechtenactivisten’, stelt de Zoogdiervereniging vast. ‘De rechter heeft geen expertise op dit gebied, dus de rechter kan niet beslissen welke kennis meer waarde heeft. Ze durven geen te grote stap te zetten’.
Sinds het gesprek tussen Zoogdiervereniging en de deskundigen is er iets belangrijks veranderd in de wetgeving. De status van de wolf ging van strikt beschermd naar beschermd. Of dat in een eventuele toekomstige afweging van de rechter over de paintballmethode veel zal uitmaken, is maar de vraag.
De internationale deskundigen onderstrepen nog maar eens dat de Europese wetgeving bedoeld is om de hele populatie op peil te houden. ‘Het is echt belangrijk om te benadrukken dat het geen dierenrechtenwetgeving is. Het richt zich op een veel grotere schaal: populatiebehoud. Niet de bescherming van ieder individu omwille van dat individu zelf’.
