De Coevorderstraatweg is op sommige punten onoverzichtelijk voor bewoners die vanaf hun oprit de weg op willen. Foto: Mediahuis/Harald Buit
Mogelijk worden 32 gezonde bomen langs de Coevorderstraatweg in Noordscheschut uit oogpunt van verkeersveiligheid gekapt. Een raadsmeerderheid in Hoogeveen riep het college donderdagavond op daartoe alles in het werk te stellen.
Over de verkeersveiligheid op de Coevorderstraatweg, tussen Noordscheschut en Geesbrug, is al lange tijd veel te doen. Ondanks de aanwezigheid van verkeersremmende maatregelen wordt er volgens bewoners nog vaak te hard gereden op de weg waar een maximumsnelheid geldt van 60. Zij zeggen met angst en beven vanuit hun oprit de weg op te moeten rijden, omdat bomen het zicht belemmeren. De kwestie sleept al een tijd, ligt gevoelig en verdeelt de politiek.
De gemeente Hoogeveen wilde, na advies van deskundigen, niet verder gaan dan de kap van maximaal drie bomen langs de Coevorderstraatweg. Dat vinden Gemeentebelangen, CDA, SGP en Forum voor Democratie ‘veel te weinig’. Ze willen dat het college alles uit de kast haalt om in totaal 32 bomen te kappen. De vier partijen dienden donderdagavond een motie in die gebaseerd is op een schouw door de bewonerswerkgroep.
Vleermuizen?
De voorstanders van bomenkap vinden het ‘van groot maatschappelijk belang’ dat het oordeel van bewoners zwaar meeweegt. En dat het college voortvarend moet handelen om de verkeersveiligheid te herstellen. Toch moet eerst nog ecologisch onderzoek plaatsvinden naar de mogelijke aanwezigheid van beschermde diersoorten zoals vleermuizen.
De indieners van de motie willen daar ook snel beschermende maatregelen voor treffen. Vanwege het (extra) onderzoek naar in totaal 32 bomen gaat de zaag op z’n vroegst in 2027 in de bomen.
Gemeentebelangen, CDA, SGP en Forum voor Democratie denken dat de kap (en verplichte herplant) van 32 bomen juridisch en verkeerskundig onderbouwd is. Ze wijzen daarbij op de onafhankelijke verkeersbeoordeling van Bureau Roelofs (uit 2023) en de CROW-richtlijnen. Al gaat het bij die laatste om adviezen die niet wettelijk bindend zijn.
De motie werd met 17 stemmen voor en 14 tegen aangenomen. De SP stemde verdeeld. VVD, PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie zagen er niets in. Deze partijen betwijfelen de juridische haalbaarheid en vinden dat er al te veel tijd en geld in de kwestie gestoken is.
Verbazing
Vorige maand noemde wethouder Ronald Klok (VVD) de kap van 32 bomen nog ‘zeer onwaarschijnlijk’. „Hoe meer bomen, hoe lastiger het wordt”, zei hij. Klok liet toen weten dat er geen valse hoop gecreëerd moet worden. Donderdagavond klonken die kritische kanttekeningen van de wethouder niet, tot verbazing van onder meer D66 en de ChristenUnie.
De VVD benoemde het daarom nog maar eens. „De wethouder heeft de vorige keer aangegeven dat de kans groot is dat het hele plan niet doorgaat”, bracht fractievoorzitter Wilco Kramer in herinnering.
Grote vraag is inderdaad of een dergelijk kapbesluit, bij eventuele bezwaren, standhoudt bij een rechter. Volgens deskundigen wordt de (vermeende) onveiligheid afgewogen tegen de verschillende waarden die een boom kan hebben.
Daarbij wordt ook gekeken naar alternatieven voor kap om (het gevoel van) veiligheid te vergroten. „Zolang het een begrijpelijke en redelijke afweging is zal een rechter daar niet snel een streep door zetten”, verwacht een specialist bomenrecht. „Die kijkt met name naar de vraag of alle bestuursrechtelijke regels goed zijn toegepast.”
