Richard K. hoorde officier van justitie Rink Janssens levenslang eisen voor de dubbele moord in Weiteveen. Illustratie: Petra Urban
De 51-jarige Richard K. heeft woensdag uitvoerig gebruik gemaakt van zijn recht op het laatste woord. Tegen K. is op een eerdere zitting levenslang geëist.
Woensdag werd het smartengeld voor de nabestaanden van de slachtoffers van de dubbele moord in Weiteveen besproken. Aan het einde van de korte zitting in de rechtbank in Assen haalde K. een briefje uit zijn zak, toen de rechter vroeg of hij gebruik wilde maken van zijn laatste woord. Hij trok fel van leer tegen het standpunt van de officier van justitie begin deze maand, dat eindigde met de strafeis levenslang.
‘Recht is recht, krom is krom’
Over die straf repte K. met geen woord. Wel somde hij een lijst op van details in het relaas van de officier die volgens hem niet kloppen. Duidelijk werd ook dat hij de door hem vermoorde Sam nog steeds ziet als agressor in het conflict. Met stevige aantijgingen probeerde K. zijn slachtoffers minder onschuldig neer te zetten. „Politieagenten durfde er niet alleen naartoe.”
Het Openbaar Ministerie heeft zich volgens K. onvoldoende beziggehouden met waarheidsvinding. ,,Waarom noem ik deze zaken. Wordt het delict daardoor minder erg? Absoluut niet. Het lijkt misschien dat ik daardoor minder berouw toon. Dat is absoluut niet waar. Mijn motto is: Wat recht is, is recht, wat krom is, is krom”, zei hij met overslaande stem.
Stemmingmakerij en onwaarheden
K. ging verder en keek de officier van justitie daarbij recht aan: ,,Maar de rechtbank hoort te oordelen op basis van feiten en omstandigheden, niet op basis van stemmingmakerij en onwaarheden. Ik zou heel graag, ik heb het al een paar keer gezegd, terug willen naar 16 januari, maar dat kan niet”, zei hij doelend op de dag dat hij Sam en Ineke om het leven bracht.
Daarna klonk een emotioneel ‘sorry’, waarna K. zich herpakte: ,,Soms is er zo veel wat we voelen, maar is er zo weinig wat we kunnen zeggen. Ik hoop dat de nabestaanden kunnen beginnen met rouwen en dat het verdriet begint te slijten. Ik dank u voor uw tijd en voor uw aandacht. Hartelijk dank.”
Aan K. werd tenslotte gevraagd door de rechters of hij op 25 maart aanwezig wil zijn bij de uitspraak. ,,Dat is mijn plicht”, antwoordde hij.
Juridisch getrouwtrek over smartengeld
Op de zitting woensdag hebben de advocaten van de nabestaanden van Sam en Ineke kort hun schadevordering toegelicht. Advocaat Sebas Diekstra vraagt namens de dochter (10) en zoon (14) van het stel, de ouders van Ineke en een aantal andere familieleden een bedrag van bijna 490.000 euro.
Het meeste smartengeld is voor de kinderen. In het totaalbedrag zit ook gederfd levensonderhoud van Sam en Ineke: 132.000 euro dat ook bestemd is voor hun dochter en zoon. Advocaat Maaike de Vries wil ruim 64.000 euro voor de moeder en de beide broers van Sam. Het gaat om smartengeld en de uitvaartkosten.
Advocaat Justus Reisinger van verdachte K. vindt dat voor onder meer de broers geen shockschade moet worden toegekend, omdat er geen medische onderbouwing is voor hun psychische leed. Hij ontkent het leed niet dat de nabestaanden hebben geleden. „Dat is er zonder twijfel.”
De officier van justitie vindt dat de gevraagde schadevergoedingen moet worden toegekend. De rechtbank zal zich er over uitlaten in het vonnis dat dinsdag 25 maart wordt uitgesproken.
