Animal Rights sleept nog meer boeren voor de rechter vanwege wolvenaanvallen op vee. 'Schapen niet als smakelijke hapjes opdienen achter twee draadjes'

Schapenhouder Stefan Worst uit Vledder was de eerste boer die in de rechtbank moest verschijnen. Worst zou volgens Animal Rights en de Faunabescherming te weinig hebben gedaan om zijn vee te beschermen. Dat terwijl juist Worst meedeed aan een provinciaal programma met wolfwerende rasters. De rechtszaak had als doel om de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) te dwingen op te treden tegen veehouders die hun dieren niet zouden beschermen.

In juni oordeelde de voorzieningenrechter dat Worst geen blaam trof omdat hij zijn schapen goed genoeg zou beschermen. Het gaat om een voorlopig oordeel. De zaak komt later opnieuw voor de rechter.

Tot nu toe is het landelijk beleid nog dat boeren nog geen wolfwerende maatregelen hoeven te treffen omdat de wolf nog relatief nieuw is.

Volgens Erwin Vermeulen van Animal Rights was het geding tegen Worst nog een ‘testzaak’. ,,De rechter heeft eigenlijk gedaan wat wij hoopten en gezegd: ‘deze boer is niet strafbaar, want hij heeft maatregelen genomen’. Dat is in tegenspraak met het beleid van het NVWA waarbij alle boeren nu nog niks hoeven te doen. Ondanks dat we de zaak verloren, heeft deze rechter een precedent geschapen waarbij boeren wél verplicht zijn om iets te doen.”

De organisatie is van plan om nieuwe schapenhouders voor de rechter te brengen. ,,Wij blijven zoeken naar gevallen die de aandacht trekken. Dat kan zijn door het aantal aanvallen dat er bij een schapenhouder is gedaan. Maar ook door expliciete uitspraken en dramatische statements in de pers, bijvoorbeeld over het afschieten.”

De eerste nieuwe zaak is tegen schapenhouder Dirk de Bruijn, dichtbij Roosendaal in Noord-Brabant. Hij zou vijftien aanvallen hebben gehad, zonder genoeg beschermingsmaatregelen. Vermeulen: ,,Ook hier wil de NVWA niet handhaven met het excuus: dit is geen wolvengebied. Dat klopt in theorie, maar net over de grens in België zit een gevestigde wolf.”

Bij deze ene zaak zal het niet bij blijven. De dierenorganisatie heeft taxatierapporten van uitvoeringsorganisatie BIJ12 middels een WOO-verzoek opgevraagd bij de provincies Gelderland, Noord-Brabant, Friesland en Drenthe. Ook Utrecht en Limburg volgen. Bij Drenthe en Friesland zit Vermeulen nog achter de unieke bedrijfsnummers aan die de provincies niet willen verstrekken.

Vermeulen vindt dat boeren lang genoeg de tijd hebben gehad om de wolf aan te zien komen. ,,In het jaar 2000 zijn ze in Oost-Duitsland al binnengekomen. Dus het was bij iedereen bekend dat de wolf zou komen. Alleen, er is nooit actie ondernomen. Er is nooit een wolvenplan opgesteld.”

De methode van Animal Rights maakt veel veehouders boos. Maar volgens Vermeulen is zijn aanpak niet gericht tegen individuele schapenhouders. „Ons eerste doel is dat de NVWA gewoon haar wettelijke taak uitvoert en handhaaft op de bescherming van landbouwhuisdieren.”

Vermeulen neemt het de boeren wel kwalijk als ze niets ondernemen ter bescherming van hun vee. ,,Iedereen heeft met de terugkeer van de wolf de plicht om hun huisdieren te beschermen. Dat betekent dat je niet je schapen als smakelijk hapjes mag opdienen achter twee draadjes.”

Dirk Bruins, voorzitter van LTO Noord, vindt dat Animal Rights niet te veel aandacht verdient. ,,Als je dieren hebt, dan zit je altijd in hun aanvalshoek. Maar het is niet terecht. Wij, boeren, doen er alles aan om goed voor onze dieren te zorgen. Dat zit in ons DNA. Als je dieren ziek zijn, blijf je ervoor thuis. Als je dan opeens aangevallen wordt omdat je niet goed voor je dieren zou zorgen, doet dat pijn. En het maakt je boos. Maar ik merk ook dat veel boeren afgestompt raken. Ze trekken zich van deze club niet zoveel meer aan. Terecht, het is een heel kleine club die veel te veel aandacht krijgt.”

De NVWA was in het weekend niet bereikbaar voor commentaar.