Actievoerders protesteerden met dit beeld eerder al tegen een kerncentrale in de Eemshaven. Foto: Anjo de Haan
Volgens gedeputeerde Pascal Roemers en wethouder Eltjo Dijkhuis dreigt Den Haag de Eemshaven onterecht aan te wijzen voor kerncentrales. Dat botst volgens hen met gemaakte afspraken en plannen voor duurzame energie en werkgelegenheid.
Wie vanuit Den Haag naar de kaart kijkt, ziet in de Eemshaven wellicht een geschikte plek voor kerncentrales. Maar hier ligt een strategische haven die wordt voorbereid op de energievoorziening van morgen. Waarover de regio afspraken heeft gemaakt met de Rijksoverheid.
Groningen heeft zijn verantwoordelijkheid nooit ontlopen. Decennialang leverde Groningen gas aan Nederland. Nu willen wij opnieuw doen wat nodig is: ruimte maken voor de aanlanding van een derde van de offshore wind in de Eemshaven. Juist daarom zijn in Nij Begun afspraken gemaakt over de rol van de Eemshaven.
Tegen die achtergrond is het onbegrijpelijk dat het Rijk de Eemshaven alsnog naar voren schuift als mogelijke plek voor kerncentrales.
Geen draagvlak
Eerst was Groningen niet in beeld. Want er is geen draagvlak: niet bij de inwoners, niet bij de provincie, niet bij de gemeenten Het Hogeland en Eemsdelta en ook niet in de Tweede Kamer.
Vervolgens werd de Eemshaven toch meegenomen. En nu ligt er een brief aan de Tweede Kamer die de Eemshaven presenteert als één van de twee opties die overblijft.
Het kabinet vindt dat het voor een lastige afweging staat. Die afweging kán niet lastig zijn. Een betrouwbare overheid begint immers bij het uitgangspunt afspraak = afspraak.
Onderzoek
De kern van het probleem is dat het ministerie op basis van onderzoek naar netinpassing doet voorkomen dat Groningen de beste keuze is. Maar op dit onderzoek is veel af te dingen. Zelfs de onderzoeker (Tennet) zelf vindt de basisonderzoeksvraag ‘Vind één locatie voor twee grote kerncentrales’ onverstandig.
Het milieueffectrapport concludeert dat alle onderzochte locaties in principe realiseerbaar zijn, of geschikt gemaakt kunnen worden. Desondanks valt nu meer dan de helft van de locaties af via een informerende brief aan de Tweede Kamer.
Daarmee ontbreekt een formeel besluit waartegen bezwaar mogelijk is. Dat is onacceptabel: wezenlijke keuzes worden zo aan democratische stappen onttrokken, terwijl de gevolgen groot zijn.
Geen lege vlakte
Technisch en financieel ‘geschikt’ is niet hetzelfde als verstandig bestuur. De Eemshaven is geen lege vlakte. Ruimte, netcapaciteit en milieuruimte zijn schaars. Wie hier kerncentrales neerzet, doorkruist de bestaande plannen en afspraken. Hiermee houdt het onderzoek geen rekening.
Belangrijk onderdeel van de Nij Begun-afspraken betreft de ontwikkeling van werkgelegenheid na het wegvallen van de gaswinning. De bijdrage van een kerncentrale daaraan is beperkt.
Onze plannen leveren die banen wel. Alleen al de ontwikkeling van het aanpalende industrieterrein de Oostpolder betekent straks zo’n 3.000 tot 6.000 structurele arbeidsplaatsen. Dáár hebben we onze ruimte voor nodig.
De Tweede Kamer moet duidelijk zijn: haal de Eemshaven uit de projectprocedure en hou je aan de afspraak om de Eemhaven door te ontwikkelen zodat het met waterstof en wind op zee ons land kan voorzien van duurzame energie.
Gedeputeerde Pascal Roemers, provincie Groningen Wethouder Eltjo Dijkhuis, gemeente Het Hogeland
