Camping Appelhof op Terschelling in 2020. Foto: ANP
Jongerencamping Appelhof op Terschelling vroeg woensdag aan de Raad van State om Veiligheidsregio Fryslân te dwingen alsnog een financiële compensatie uit te keren na een gedwongen sluiting van de camping vanaf half augustus in coronajaar 2020.
De Veiligheidsregio besloot destijds om de camping, waar maximaal achthonderd jongeren kunnen bivakkeren, te sluiten nadat een paar campinggasten met het coronavirus besmet bleken te zijn. De burgemeester van Terschelling en de Veiligheidsregio vreesden voor een explosie aan besmettingen en wilden de camping begin augustus zo snel mogelijk sluiten en leeg zetten.
Volgens campingeigenaar Geert van Dieren heeft hij door het sluitingsbevel, dat op 17 augustus inging en tot het einde van het seizoen (1 september 2020) duurde, enkele tonnen aan omzet misgelopen. Hij vindt dat de Veiligheidsregio, als eerstverantwoordelijke voor het sluitingsbevel, de omzetderving geheel dan wel deels moet vergoeden.
Pandemie hoofdoorzaak
De Veiligheidsregio wil dat niet en ging bij de hoogste bestuursrechter in hoger beroep om dat te voorkomen. Eerder bepaalde de bestuursrechter in Leeuwarden dat er wel degelijk een causaal (oorzakelijk) verband is tussen het sluitingsbevel (aanwijzingsbesluit) en de omzetschade die de camping heeft geleden.
Volgens de Veiligheidsregio is de coronapandemie de hoofdoorzaak van de sluiting van de camping, benadrukte de raadsman van de Veiligheidsregio Fryslân tijdens de rechtszaak in Den Haag. Bovendien zou campinguitbater Van Dieren na overleg met de burgemeester zelf al hebben besloten om de camping op 16 augustus te sluiten. Tijdens de zitting wees rechter Bruno van Ravels campingeigenaar Van Dieren erop dat hij na een gesprek met de burgemeester op 11 augustus zelf tijdens een uitzending op Terschelling TV de vrijwillige sluiting had aangekondigd.
Laatste gasten vertrokken
Van Dieren ontkende dat niet maar had een andere kijk op die aankondiging. „Ik wilde vanaf 17 augustus de camping sluiten voor nieuwe gasten. En daarna op 22 augustus de camping geheel sluiten nadat de laatste gasten zouden zijn vertrokken.” Dat duurde de Veiligheidsregio te lang, waarna die uiteindelijk met het bevel kwam om de camping op maandag de 17de onmiddellijke te sluiten en alle gasten naar huis te sturen.
Rechter Van Ravels vroeg tijdens de zitting of het wel redelijk is dat de Veiligheidsregio alle misgelopen omzet moet vergoeden van de laatste twee weken dat Appelhof nog open was. Als er al een reden is om een compensatiebedrag oftewel nadeelcompensatie uit te keren, dan zou dat volgens de rechter mogelijk alleen voor de periode van 11 tot 22 augustus gelden. Want Van Dieren had zelf tijdens een gesprek met de burgemeester al min of meer aangegeven de camping na de 22ste leeg te willen zetten.
Honderd jongeren al vertrokken
„Bovendien bleken er na het bekend worden van de sluiting op 14 augustus al honderd jongeren van de camping te zijn vertrokken. Dat was voor het aanwijzingsbesluit van de Veiligheidsregio”, aldus rechter Van Ravels.
Van Dieren meent dat hij toch recht heeft op een ruime schadevergoeding van de overheid. Hij vindt het ook niet eerlijk dat de Veiligheidsregio alleen Appelhof sloot en andere campings met rust liet. Diens raadsman vroeg aan de hoogste bestuursrechter of die zo mogelijk zelf een bedrag wil vaststellen. Want de hele procedure sleept zich alweer ruim vijfenhalf jaar voort. Rechter Van Ravels twijfelde daarover en zei dat dat mogelijk meer een taak is voor de Veiligheidsregio, mocht de Raad van State daartoe opdracht geven.
