Er is veel overlast rond de huidige daklozenopvang aan de Spilsluizen in Groningen. Omwonenden van de beoogde nieuwe locatie vrezen dat die overlast volgend jaar meeverhuist naar de Boteringestraat. Foto: archief Corné Sparidaens
De gemeente Groningen heeft bewust niet vooraf met de bewoners van de Nieuwe Boteringestraat gepraat over de komst van een daklozenopvang. Dat zegt advocaat Rens Snel die de gemeente woensdag vertegenwoordigt bij een kort geding tegen de komst van de opvang.
„Je gaat niet met tien buurten praten over één locatie voor een dagopvang voor daklozen. Dan heb je in tien buurten grote paniek. Ik snap best dat mensen dat willen, maar het levert niets op. Je moet zelf kiezen op basis van geschiktheid en andere factoren. Dan ga je praten en kom je verder”, zegt Snel in de Groninger rechtbank.
Bewoners maken zich grote zorgen over de komst van de opvang in hun straat volgend jaar. Ze zijn bang dat dealers en gebruikers meeverhuizen en vrezen voor overlast en onveiligheid. Ondernemers zijn bang inkomsten te verliezen. Veel bewoners vrezen ook dat hun huizen minder waard worden.
De verbouw van het pand aan de Nieuwe Boteringstraat 28-30 kost 4,2 miljoen euro. Met dat bedrag wordt het gebouw verduurzaamd. Er is nog meer geld nodig om het pand ook geschikt te maken voor andere huurders. Mei volgend jaar moet de opvang open gaan.
Over de locatiekeuze werd niet gepraat
Namens de vereniging Samen voor de Buurt betoogt advocaat David Jan Meijer dat de gemeente onrechtmatig handelt. Zo is niet voldaan aan de vereisten voor participatie. Bewoners vinden dat ze niet mochten meedenken. „Het gesprek was alleen gericht op de voorwaarden en niet op de locatiekeuze zelf.”
Ook zou de gemeente de informatieplicht hebben geschonden en is sprake van ongeoorloofde staatssteun, betoogt de advocaat van de buurt.
„De dagopvang wordt een soort jeugdhonk. Het gaat verder dan enkel onderdak en begeleiding. Het wordt een soort clubhuis, er komt bemoeizorg. Dat is buiten het wettelijk kader om. Bovendien wekt de gemeente de indruk dat dit de enige opvang is waar daklozen terechtkunnen en dat is niet zo.”
Dat de daklozenopvang bij de Spilsluizen voor overlast zorgt, staat volgens hem niet ter discussie. „Uit dat gebied komen vijftig keer meer meldingen van overlast dan van alle andere plekken. Dat is feitelijk.”
Ergens moet een offer worden gebracht
Volgens de advocaat van de gemeente gaat het in essentie om de vraag: als we als gemeente en samenleving dakloosheid niet willen, is er ergens opvang nodig. „Het is ook eigenbelang, als we niks doen is de overlast erger dan nu.
„Ergens in Groningen moet deze pijn worden geleden. Dagopvang is super noodzakelijk, onvermijdelijk. Het moet ergens gebeuren. Er is altijd wel een groep omwonenden die moet inschikken en een klein beetje ruimte moet bieden. Dat offer moet worden gebracht. Dat is uit nood.”
En, voegt hij toe: „De bezwaren van deze bewoners zijn niet anders dan die van bewoners elders in de stad. Ik vraag om enige compassie, enige medemenselijkheid. Het moet toch ergens”, aldus de jurist.
Op de overvolle tribune wordt boos gereageerd op zijn verhaal. „Het is vreselijk zoals jij aan het liegen bent”, schreeuwt een vrouw.
Snel laat weten dat er nog van alles op stapel staat om de buurt bij de plannen te betrekken. Er komt nog een plandag, waar iedereen welkom is en er komt ook nog een schouw in de buurt. „We gaan dan rond en iedereen kan daar aan mee doen.” Voorts komt er nog een veiligheidsplan. En er lopen inmiddels ook twee ‘procesbegeleiders’ rond in de buurt, die iedereen kan aanschieten met vragen of opmerkingen.
Hij doet een beroep op de buurt de procedures te staken. „De gemeente wil echt graag in gesprek. Laten we dat nu doen en de procedures staken.”
Geen relatie met harde criminaliteit
Over de veiligheid zegt hij: „Natuurlijk kan er sprake zijn van overlast. Er zijn consequenties voor de bewoners, dat begrijpen wij ook. Maar er is geen relatie met harde criminaliteit, zo’n verband is er niet. Als er een melding komt over een inbraak, zijn het in de hoofden van bewoners vaak daklozen. Maar dat is echt niet zo.”
Een van de aanwezige bewoners voert ook het woord. „Dit is zeer pijnlijk, we worden bedreigd. Er komen bij de Spilsluizen dagelijks zo’n zeventig man en er worden veel drugs verkocht. En wij mogen die mensen straks ontvangen. Het is naïef om te denken dat je midden in zo’n wijk geen weerstand krijgt.”
„Bijna niemand in Nederland staat te juichen als een dergelijke opvang wordt gepland”, verzucht de rechter tot slot.
