5 mei 2018, Den Haag: de politie houdt Malek F., die zojuist drie mensen heeft neergestoken, onder schot. Foto: ANP/HH
De Haagse steker en vluchteling Malek F. die in 2018 drie willekeurige passanten bijna doodstak, heeft nadat hij tbs met dwangverpleging kreeg opgelegd zijn verblijfsvergunning behouden. Op 6 april sloeg F. opnieuw toe in de tbs-kliniek in Groningen waar hij verblijft.
Dat blijkt uit onderzoek van De Telegraaf. Zijn huidige advocaat en de advocaat die hem in 2024 bijstond, bevestigen dat hij een legale status heeft. De Syriër kwam in 2014 als asielzoeker naar Nederland. F. is tot verbijstering van zijn slachtoffers van destijds al meermalen met onbegeleid verlof gegaan en zou buiten de kliniek gaan wonen. Op 6 april stak hij een andere patiënt binnen de kliniek. Die raakte flink gewond.
Intrekken verblijfsvergunning Malek F.
Het is gebruikelijk dat van een vluchteling die is veroordeeld voor een ernstig delict en aantoonbaar ’een gevaar vormt voor de gemeenschap’, de verblijfsvergunning wordt ingetrokken. Waarom dat in 2024 bij F. niet gebeurde, is niet duidelijk. De IND gaat niet in op individuele gevallen.
Het verloftraject van Malek F. is na het steekincident vorig weekend in de Van Mesdagkliniek per direct stopgezet, zo blijkt uit een brief van 9 april van het Openbaar Ministerie aan een van de slachtoffers van het steekinferno in 2018. De Telegraaf heeft de brief ingezien. F. zou zich na zijn onbegeleide verloven buiten de kliniek vestigen. Daar is nu een streep doorgezet ‘vanwege een ernstig incident’, zo staat in de brief.
Politie en justitie doen onderzoek naar het incident en er is aangifte gedaan.
Steekpartij Den Haag
In 2021 werd F. in hoger beroep veroordeeld tot tbs na een eis van 12 jaar cel en tbs. Van een van zijn slachtoffers sneed hij de keel door, de ander liep zwaar hersenletsel op door elf steken in onder meer zijn hoofd. Zijn asieladvocaat uit 2024, Patricia Scholtes: ,,Malek F is in het bezit van een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd. De Immigratie en Naturalisatiedienst heeft in 2021 aangegeven te overwegen om de vergunning in te trekken en een inreisverbod op te leggen. In 2021 heb ik mijn zienswijze hierover ingediend. De IND besloot in 2024 toen om de vergunning niet in te trekken.”
Volgens Scholtes moet de IND in het algemeen bij de beslissing tot intrekking van de verblijfsvergunning een belangenafweging maken. Daarbij wordt rekening gehouden met omstandigheden als verblijfsduur, familie- en privéleven en toerekeningsvatbaarheid. ,,Intrekking zou bij F. ook niet automatisch tot uitzetting leiden, omdat hij uit Syrië komt en ook nog eens oorspronkelijk een staatloze Palestijn is. Na de nieuwe steekpartij kan de IND alsnog zijn verblijfsvergunning intrekken.” De IND bevestigt dat dit kan, zonder specifiek in te gaan op de zaak van F.
Zijn huidige advocaat Job Knoester benadrukt dat het, ook als F. Nederland verlaat, essentieel is dat hij resocialiseert met onder meer verloven. Uit menselijk aspect en voor de veiligheid.
VVD-Kamerlid Ulysse Ellian had in februari 2023 een aanvaring met de toenmalige minister van Rechtsbescherming Franc Weerwind. Ellian vond het onbegrijpelijk dat F. als ongewenst vreemdeling, zoals Weerwind hem omschreef, verlof mocht. Hij maakte bezwaar tegen het verlof. ,,De VVD vindt het onbegrijpelijk om nu te horen dat zijn verblijfsvergunning toch niet is ingetrokken. Ook hierover zullen we bij de minister om opheldering vragen”, zegt het Kamerlid nu.
De fracties VVD, JA21 en BBB eisten begin deze week opheldering van staatssecretaris Coenradie over het verlof van F.
