Eddie van Marum (BBB) bij de hoorzitting in de Tweede Kamer ANP
Beoogd staatssecretaris voor Groningen Eddie van Marum (BBB) heeft donderdag nauwelijks kritische vragen van de Tweede Kamer gekregen bij de hoorzitting voor nieuwe kabinetsleden.
Van Marum hoopt boven de partijen te kunnen staan. Hij noemt het aanstellen van Susan Top als partijloos provinciebestuurder over gaswinning een goed voorbeeld. ,,Voor mij is dit dossier verheven boven welke politieke kleur dan ook.’’
Hij wil voortbouwen op het beleid van de vorige staatssecretaris, Hans Vijlbrief, en hoogstens wat andere accenten zetten. ,,Minder papierwerk, een koppeling van zaken en daadwerkelijke uitvoering’’, zei hij donderdagochtend.
Vragen naar bekende weg
De hoorzitting voor nieuwe bewindslieden is een experiment van de Tweede Kamer waar ook meteen al kritiek op was van partijen zoals het CDA, de SP en SGP. Volgens hen past zo’n hoorzitting niet echt in het Nederlandse bestel, waarin kabinetsleden vertrouwen genieten tot dat wordt opgezegd.
De eerste hoorzitting stelde niet veel voor. De drie kandidaat-bewindslieden van Binnenlandse Zaken werden donderdagochtend ondervraagd door veertien Kamerleden en kregen vooral vragen naar de bekende weg. Minister Judith Uitermark namens de NSC over hoe serieus ze de rechtsstaat gaat nemen. Zeker, heel serieus, was het antwoord.
Staatssecretaris Zsolt Szabó, namens de PVV voor Digitalisering en Koninkrijksrelaties (lees: de Antillen), kreeg vragen over de rol van ICT en over of de PVV de Nederlandse Antillen nu ineens niet meer een ,,roversnest’’ vindt, zoals Wilders eerder wel gezegd heeft. Nee, reageerde hij. ,,We kijken nu naar de toekomst.’’ En in het hoofdlijnenakkoord staan afspraken over het eerbiedigen van de rechtsstaat en dat de Caribische eilanden van groot belang zijn, reageerden ze beiden.
‘Efficiëntie en mensen bij elkaar brengen’
BBB’er Eddie van Marum kreeg slechts acht van de zestig vragen. Hoe hij aan herstel van vertrouwen denkt te gaan werken? Door een ,,efficiencyslag’’ te maken, zei hij, en door mensen uit gemeenten en provincie bij elkaar te brengen.
Hij liet weten dat er in Groningen al een goede organisatie is opgetuigd voor de herstelmaatregelen, waar hij mee verder wil, in overleg met de mensen in de regio. Sandra Palmen van NSC had nog de meest kritische vraag; waarom er voor de sociale plannen eerst gesproken is met hoogleraren en niet met burgers zelf? Die hoogleraren hebben veel onderzoek gedaan, ook onder die burgers, was het antwoord. En Van Marum wees erop dat voormalig PvdA-Kamerlid Henk Nijboer als kwartiermaker voor de sociale agenda ook meningen heeft gevraagd aan bewoners.
‘Mensen hebben eerlijkheid nodig’
Joost Eerdmans van JA21 wilde weten hoe Van Marum krassen op zijn blazoen denkt te voorkomen. Als antwoord noemde Van Marum een bezoek dat hij bracht aan een boze Groninger met een stapel papieren. ,,’Wat je wil, gaat niet gebeuren’, liet ik hem weten, ‘maar we kunnen wel kijken wat er wél mogelijk is’. Mensen hebben eerlijkheid nodig.’’
Glimina Chakor van GroenLinks-PvdA vroeg wat hij wil doen aan de benarde financiële positie van gemeenten, die volgend jaar veel minder geld krijgen. Dat is niet zijn portefeuille, antwoordde Van Marum. ,,Maar dit mag geen potje worden om de tekorten in het gemeentefonds te dekken’’, stelde hij wel vast.
Mede-BBB’er Henk Vermeer wilde nog weten of Van Marum als weidevogelbeheerder ook iets geleerd had wat van pas kan komen als staatssecretaris. ,,Observeren en analyseren’’, was het antwoord. ,,En weidevogels beschermen tegen bedreigingen, zoals er ook burgers zijn die beschermd moeten.’’
