Moeten sportclubs uit Groningen straks belasting betalen voor naambordjes en reclameborden? 'We kunnen iedere cent goed gebruiken'

Dat stelt Sportkoepel Groningen die opkomt voor de belangen van amateurclubs in de gemeente.

Voorzitter Bram Reudink noemt het wrang dat instellingen en sportverenigingen zonder winstoogmerk voor reclame-uitingen gaan betalen. ,,Zij hebben sponsors nodig om de eindjes aan elkaar te knopen. Het vinden van sponsoren is de afgelopen jaren al een hele uitdaging gebleken.’’

Volgens Reudink moet een bijdrage voor een reclamebord of een andere -uiting worden gezien als ‘goodwill’. ,,De sponsor draagt de vereniging een warm hart toe. Voor hem is het commerciële voordeel gering.’’

Als clubs reclame-uitingen verwijderen of een deel van deze inkomsten moeten afdragen aan de lokale overheid, is dat volgens de Sportkoepel heel erg zuur. ,,Verenigingen doen hun best om de contributie laag te houden. Moeten ze die verhogen als er straks jaarlijks vele honderden of duizenden euro’s moeten worden betaald voor reclamebelasting?’’

Volgens Reudink kan dit nooit de bedoeling zijn. ,,We doen ons best om zoveel mogelijk mensen aan het sporten te krijgen. Dan moet je eerder meer dan minder plekken hebben waar dit tegen normale tarieven en contributies mogelijk is.’’

Wat de Sportkoepel bevreemdt, is dat de nieuwe heffing ook geldt voor naamborden. ,,Maar de aanduiding van welke vereniging op een sportpark dan ook, is geen commerciële uiting. Het is puur een praktische aanwijzing om sporters en bezoekers naar de juiste plek te dirigeren. Neem de aanduiding ‘Sportpark Esserberg’. Die heeft niets met reclame te maken.’’

De Sportkoepel vraagt zich ook af wat de aanduiding van een sportpark te maken heeft met verrommeling van de omgeving. De gemeente hamert op het herwinnen van de openbare ruimte. Ze ziet de aanduidingen als een visuele aantasting van het straatbeeld.

,,Daar gaan wij niet in mee’’, stelt Reudink. ,,De voorgenomen invoering van reclamebelasting is niet met de sportverenigingen besproken. Dat maakte inspreken tijden het raadsdebat voor ons feitelijk onmogelijk.’’ Alsnog zet de belangenbehartiger de gevolgen van deze nieuwe heffing voor de clubs op een rij.

Voorzitter Will Panman van voetbalvereniging GRC onderschrijft het verhaal van de Sportkoepel. ,,We koesteren onze sponsors en kunnen iedere cent goed gebruiken. We snappen dat de gemeente geld nodig heeft, maar je maakt het voor ondernemers en verenigingen wel heel erg complex.’’

Voorzitter Mariska Sloot van voetbalverenging Gorecht in Haren, kan dat bevestigen. ,,Wij vragen ons af waar we wel of niet voor moeten betalen. Kijk je vanaf de weg of vanaf het pad naar reclameborden naar sportcomplex De Koepel? Beide zijn openbaar terrein. Als ze kwaad willen en vanaf het pad kijken, zijn de reclameborden goed zichtbaar. De vraag is dan: moeten we ze weghalen of betalen?’’

Sloot, tevens raadslid voor de Stadspartij 100% voor Groningen, vroeg om opheldering bij de afdeling ruimtelijke zaken van de gemeente. ,,Wat is openbaar terrein? Ze stelden me voor nog eens goed naar de kadastrale gegevens te kijken. Ik zag het probleem van de reclamebelasting al aankomen, maar wilde geen slapende honden wakker maken.’’ Nu lijkt de nieuwe heffing eraan te komen. Sloot: ,,Als we net als in Ten Boer onze reclame afplakken, wordt het hier een saaie communistische bedoening.’’