Een oud-inwoner (23) van Drachten bood zich bij vooral oudere mensen aan als meubelrestaurateur. De man bracht absurd hoge bedragen in rekening, terwijl het twijfelachtig was of en wat hij aan de meubels had verbeterd.
De meubelmaker moest zich dinsdag voor de politierechter verantwoorden. Zelf was hij er niet, wel zat de familie van een slachtoffer uit Drachten op de publieke tribune. De verdachte had deze vrouw ruim anderhalf jaar geleden - ze was toen 79 jaar - meer dan 60.000 euro laten betalen voor zijn diensten.
Wat ze daarvoor terugkreeg was een tapijt dat meermaals zou zijn gereinigd, kussens van een bank die volgens de verdachte opgevuld waren en een bank die opnieuw gestoffeerd moest worden. Als klap op de vuurpijl maakte de man de vrouw wijs dat ze ‘goederenbelasting’ moest betalen voor het tapijt, dat volgens hem wel 25.000 euro waard was. De vrouw had het vloerkleed voor 250 euro gekocht.
Uiteindelijk kreeg de familie van de vrouw lucht van de oplichtingspraktijken en stak er een stokje voor. Toen de man het tapijt terugbracht werd hij door de familieleden geconfronteerd met zijn handelswijze. Na wat duw- en trekwerk nam hij de benen, achtervolgd door de zonen van het slachtoffer. Niet veel later kon hij worden aangehouden.
Andere slachtoffers
De vrouw uit Drachten was niet de enige die in de praatjes van de verdachte was getrapt. Bij een tweede slachtoffer, ook uit Drachten, stond de verdachte half oktober 2023 voor de deur. Hij had een brochure met mooie meubels bij zich en kreeg de vrouw zover dat ze haar bank voor ruim 2500 euro opnieuw liet bekleden.
Daar bleef het niet bij: toen hij de bank terugbracht, attendeerde hij het slachtoffer op haar zes rieten stoelen. Die moesten gereinigd worden omdat er bacteriën in zouden zitten. Dat kostte het slachtoffer nog eens ruim 6000 euro. Begin december kwam de verdachte weer langs. Hij nam de bank die hij al had bekleed weer mee, omdat de kussens niet goed zouden zijn. Voor 2400 euro werd het probleem opgelost.
Begin vorig jaar maakte de man een derde slachtoffer: een oudere heer uit Diever. Die had zelf contact gezocht met de verdachte, voor de reparatie van een doorgezakte stoel. Er werd een bedrag afgesproken tussen de 600 en 650 euro. Toen de stoel terugkwam moest het slachtoffer ruim 1200 euro afrekenen. Hij zou uiteindelijk meer dan 19.000 euro aan de verdachte hebben betaald.
Waarvoor al dat geld precies was betaald, bleef onduidelijk. Het slachtoffer heeft meerdere hersenbloedingen gehad. Hij kon zich achteraf niet veel herinneren.
Werkstraf en voorwaardelijke celstraf
Vanwege die onduidelijkheden werd de verdachte voor de oplichting van dit slachtoffer vrijgesproken. In de andere twee zaken veroordeelde rechter Adriëtte de Jong de man, overeenkomstig de eis van officier van justitie Jeroen Houwink, tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden. De man moet aan het eerste slachtoffer ruim 51.000 euro schade vergoeden.
Dat de slachtoffers naïef zijn geweest, viel hun niet te verwijten vond de rechter. „De kwetsbare slachtoffers werden door de verdachte overvallen.”
In de andere twee zaken kondigde de officier een zogeheten ontnemingsvordering aan. „Dit is pure oplichting geweest”, vond Houwink. De verdachte is vertrokken uit Drachten en woont in het midden van het land. Hij zou nog steeds actief zijn als reparateur en restaurateur van meubelen.
