Deze drone crashte in maart 2023 bij PI Norgerhaven in Veenhuizen. In het pakketje, ook hier weer gecamoufleerd als graspol, zaten een i-Phone, laadsnoeren, 42 gram hasj en Viagrapillen. Foto: DVHN
De 34-jarige Mark S. leverde met drones drugs en telefoons aan gevangenen. Zo vloog hij met een pakket van 96,5 gram hasj over de gevangenismuur van Veenhuizen. Voor het droppen heeft hij nu een voorwaardelijke celstraf van vier maanden gekregen.
De rechtbank in Dordrecht legde woensdag de voorwaardelijke celstraf op.
Mark S. die uit Noord-Holland komt krijgt ook nog een taakstraf van 120 uur opgelegd en een boete van 10.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. S. krijgt de straf na procesafspraken met het Openbaar Ministerie. S. maakte die deal omdat hij niet meer de cel in wil, zei hij op zitting. Hij heeft een baan en is recent vader geworden van een zoontje. „Ik wil er gewoon vanaf zijn.”
70 vluchten: 30.000 euro
De rechtbank deed vanwege die deal na afloop van de inhoudelijke behandeling dan ook direct uitspraak. De 34-jarige man zou volgens justitie tussen april 2021 en februari 2024 zeventig vluchten met drones hebben uitgevoerd. Dit om verboden goederen af te leveren aan gevangenen in Nederland, België en Luxemburg. Hij zou er 30.000 euro mee hebben verdiend.
Uiteindelijk is S. vervolgd voor het droppen van een pakketje met bijna 100 gram hasj in de gevangenis in Veenhuizen. Dat was bij de locatie Norgerhaven. Ook zou hij met een drone pakketjes met drie iPhones bij de gevangenis in Krimpen aan den IJssel en Almelo hebben gedropt. Na zijn aanhouding vond de politie MDMA in zijn woning.
Info via inlichtingendienst
S. werd in maart 2024 aangehouden met twee anderen. Het onderzoek begon na informatie van de inlichtingendienst van de politie dat S. een telefoon had afgeleverd aan een verdachte die tot tien jaar en acht maanden cel was veroordeeld voor zijn rol als spotter bij de moord op een spyshopmedewerker in Huizen in 2015. Dit betreft een van de moorden in het grote liquidatieproces Marengo. Al is dit in het latere onderzoek niet vast komen te staan.
De zaak tegen een andere verdachte is geseponeerd om gebrek aan bewijs, een derde is inmiddels overleden. De afspraken die S. heeft gemaakt houden onder meer in dat hij geen verweer voert en niet in hoger beroep gaat. In ruil daarvoor eiste het OM een lagere straf.
