Stel uit Smilde met hennepkwekerij staat niet op straat. Rechter veegt woningsluiting van tafel

De man (59) en vrouw (53) stapten naar de bestuursrechter, nadat ze een brief van Zwiers hadden gekregen. Op 23 oktober had de politie er namelijk een hennepkwekerij gevonden. Plantjes stonden er nog niet in, maar alles was verder klaar om wiet te gaan telen. De man bekende bij de politie dat hij dat ook van plan was.

Opnieuw, want in 2018 rolde de politie bij het stel thuis ook al een hennepkwekerij op. Toen moest hun woning drie maanden op slot. Destijds konden de twee nog uitwijken naar hun tweede huis in Oosterwolde, bij de snackbar die ze daar uitbaatten. Dat kan nu niet. De gemeente Ooststellingwerf heeft dat huis en de snackbar ook gesloten, nadat de politie daar op 19 oktober een werkende wietkwekerij met vierhonderd planten ontdekte.

Toen Zwiers aankondigde dat hij van plan was het huis in Smilde te sluiten, zat het stel klem. „Ik zou niet weten waar ik heen moet”, verzuchtte de vrouw in de rechtszaal in Groningen. De man legde uit dat de beslissing om wiet te gaan telen uit wanhoop was genomen.

Burgemeesters mogen panden voor drie of zes maanden sluiten als er drugs wordt gevonden. Dit kan vanwege de veiligheid of om de openbare orde te herstellen, zoals dat formeel wordt genoemd. Omdat de Smildegers hardleers zijn, besloot Zwiers dat de sluiting langer moest duren dan de vorige keer.

Maar de rechter fluit hem terug. Hij vindt de situatie in Smilde niet ernstig genoeg. Dat komt onder meer omdat de kwekerij niet in werking was en er was geen sprake van gevaar. ‘Verder is niets gebleken van drugsgerelateerde loop van en naar de woning en van overlast in de directe omgeving vanwege de handel in drugs. Concrete aanwijzingen dat de woning onderdeel uitmaakt van het drugscircuit ontbreken’, schrijft hij in het vonnis.

Zwiers heeft niet goed genoeg uitgelegd waarom de openbare orde hersteld zou moeten worden, vindt de rechter. Dat het stel in herhaling valt en ook nog een kwekerij in Oosterwolde had, verandert de zaak niet. Hij legt in het vonnis uit dat het sluiten van een woning niet draait om ‘leedtoevoeging’, oftewel het straffen van bewoners.

Over dat laatste gaat de strafrechter. De kans is groot dat de twee later nog voor die rechter moeten verschijnen om zich te verantwoorden voor de hennepteelt.