OM onderzoekt dood jongen in Drenthe vanwege vermoedens kindermishandeling

Het Openbaar Ministerie Noord-Nederland onderzoekt de zaak, die vermoedelijk speelt in de gemeente Emmen. Het onderzoek loopt, naar nu blijkt, al jaren. Het OM geeft geen informatie over de leeftijd van de jongen en wanneer en waar hij is overleden.

„Er is sprake van een verdenking van zeer ernstige strafbare feiten, waaronder een potentieel levensdelict. De vader en Veilig Thuis Drenthe hebben aangifte gedaan van vermoedens van kindermishandeling.” De officier van justitie heeft dit naar voren gebracht tijdens een juridische procedure over een zogeheten calamiteitenrapport van GGD Drenthe en Stichting De Toegang, over de rol van de betrokken hulpverleners.

Al in oktober 2022 heeft het OM dat rapport opgevraagd, omdat er belangrijke informatie in zou staan voor het strafrechtelijk vooronderzoek. In 2024 is aan een onderzoeksrechter kenbaar gemaakt dat het verzoek wordt gehandhaafd. In juni van dit jaar heeft de rechter bepaald dat de GGD het rapport moet overdragen. Die beslissing is onlangs teruggedraaid door de rechtbank na een zitting achter gesloten deuren.

De officier heeft op die zitting gezegd dat met de aangiftes van Veilig Thuis en de vader expliciet aan politie en justitie is verzocht om een onderzoek in te stellen naar de vermoedelijke strafbare feiten die geleid zouden hebben tot de dood van het kind. „Om te onderzoeken in hoeverre de hulpverlening een verwijt kan worden gemaakt, is het rapport onmisbaar. Hierin wordt beschreven welke hulpverleners bij het gezin betrokken zijn geweest en wat zij hebben gedaan of nagelaten.”

De vader stelt volgens het Openbaar Ministerie in zijn aangifte dat de moeder van zijn overleden zoon, maar ook de hulpverleners strafrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld. De informatie in het rapport is nodig, zo zegt de officier, om de geuite verdenking te bevestigen of juist te ontkrachten. Het OM voert verder aan dat niet bekend is welke zorgverleners er allemaal bij het gezin betrokken zijn geweest. Die informatie zou in het rapport staan en is nergens anders te vinden, aldus de officier.

GGD Drenthe heeft bij de rechtbank bezwaar gemaakt. „Een calamiteitenrapport is bedoeld om te leren van incidenten en de kwaliteit van de zorg te verbeteren. Een dergelijk rapport is gebaseerd op de openheid van betrokken zorgprofessionals. Wanneer dit zou worden gebruikt in een strafrechtelijk onderzoek, wordt dat doel doorbroken.”

Volgens de GGD staat in de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg dat gegevens uit calamiteitenrapporten niet voor bewijs in strafrechtelijke procedures mogen worden gebruikt, tenzij de informatie niet anderszins kan worden verkregen. „Het Openbaar Ministerie heeft echter geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om benodigde gegevens op te vragen bij de direct betrokken instanties en hulpverleners.”

Stichting De Toegang is bij de zaak betrokken en schaart zich achter de GGD. Volgens De Toegang heeft het Openbaar Ministerie nagelaten om gebruik te maken van alternatieve, minder verstrekkende mogelijkheden om aan waarheidsvinding te doen. De rechtbank is het daarmee eens, zo blijkt uit haar recente vonnis.

Het OM laat weten te overwegen om in cassatie te gaan tegen het vonnis.