Chesley W. (links) en Bernhard Z. in de rechtbank in Assen tijdens de zitting op 9 mei. Tekening: Petra Urban
Chesley W. (36) uit Heerhugowaard moet weten waar de gestolen kunstschatten zijn die uit het Drents Museum in Assen zijn geroofd. Hij was het brein achter de kraak en zou de buit hebben verstopt.
Dat zegt het Openbaar Ministerie vrijdagochtend in de rechtbank, op basis van het ‘vuistdikke’ strafdossier tegen W. en verdachte compagnon Bernhard Z. (35). Maar beiden zwijgen in alle toonaarden.
Luister hieronder naar een extra aflevering van onze misdaadpodcast Radio Ramkraak over de rechtszaak.Speciaal voor onze abonnees.
Het is vooral medeverdachte Jan B. (20) uit Heerhugowaard - de man gefilmd in de Praxis in Assen - die het meest belastend heeft verklaard over Chesley W. Tegenover undercoveragenten wees B. naar Chesley als brein achter de operatie. ,,Hij heeft alles geregeld en gepland’’, verklaarde de 20-jarige verdachte, in de veronderstelling dat hij met potentiële kopers van de geroofde topstukken in gesprek was. Uiteindelijk is ook B. gearresteerd. Hij komt later voor de rechtbank.
Justitie zegt dat alle drie direct betrokkenen bij de roof nu vastzitten. Vier anderen met een ondersteunende rol mogen hun strafzaak in vrijheid afwachten. Het gaat dan om mannen die kentekenplaten en een vluchtauto regelden of andere diensten verleenden, al dan niet bewust.
De politie en het OM gaan ervan uit dat de gouden helm van Coțofenești en de drie armbanden niet zijn omgesmolten, en er is hen alles aan gelegen de buit ongeschonden boven water te krijgen. Omdat Bernhard Z. en Chesley W. weigeren mee te werken zijn er vergaande methodes toegepast.
Zo kregen de verdachten een uur bedenktijd: of praten of je naam en foto’s worden geopenbaard. Hoofdverdachte Chesley is ‘s nachts uit zijn cel gehaald voor verhoor. Ook is hem strafkorting aangeboden voor het prijsgeven van de vermeende verstopplek. Geen van de mannen zwichtte voor de druk. Nog altijd houden zij hun kaken op elkaar.
Wel willen ze vrijdag in de rechtszaal zeggen wat ze vinden van hun behandeling. ,,Dit moet stoppen!’’, slaakt Bernhard Z. giftig. ,,Mijn familie heeft enorm veel last gehad van het delen van mijn naam en foto. Het had helemaal niet gemogen. ik ben er heel boos over!’’
‘Ik zit hier ongeschuldig!’
Chesley W. vraagt op zijn beurt of het OM ‘gek is geworden’. ,,Ik zit hier onschuldig. Mijn hele leven is naar de kloten. Mijn naam is in de media gegooid. Ik heb daar last van en voel me nu al veroordeeld.’’
Maar er spreekt een berg van bewijs tegen de heren. Zo is in de Pelikaanstraat in Assen in een vuilcontainer een plastic tas met een sporttas en kleding gevonden. Daarop zit DNA van beide mannen. Bovendien zijn er camerabeelden van de Decathlon in Alkmaar, waarop Z. die tas aanschaft.
Na de kraak op 25 januari vluchten de mannen in een gestolen Volkswagen Golf. De auto wordt uitgebrand teruggevonden. Het chassisnummer is weliswaar weggeslepen, maar een deel van een onderhoudsboekje bleef gespaard. Die hoort bij de in Noord-Holland verdwenen wagen.
In de telefoon van Z. staat een filmpje van een straat vlakbij de plek van de autodiefstal. Met dit voertuig is meermalen getankt en betaald met bankpassen van W. en Z. en van een 36-jarige medeverdachte, die een ondersteunende rol had en deze week vrij kwam.
De drie mannen die het museum binnendrongen lieten volgens het OM hun eigen telefoons thuis. Via zendmasten komen wel een aantal wegwerptelefoons in beeld die te koppelen zijn aan de diefstal. Twee van die telefoons zijn via Marktplaats gekocht door Chesley W. en Jan B. Zij staan op deurbelbeelden van de verkoper.
De gestolen Golf, een Ford Transit van hoofdverdachte W. en een knalgele Peugeot - gehuurd door een medeverdachte - reden alle drie richting Groningen en Drenthe op 23 januari. De Ford rijdt een aantal uur na de roof via Groningen terug naar Noord-Holland. Met W. achter het stuur, zo blijkt uit camerabeelden. Vermoedelijk heeft hij tijdens die rit de roofkunst verstopt.
Dezelfde auto is ook gezien bij de Praxis op 23 januari, waar de derde hoofdverdachte Jan B. een moker en een voorhamer koopt, die zijn gebruikt om vitrines in te meppen.
De verdachten verblijven rond de kraak in een vakantiehuisje op park Lunsbergen bij Borger, gehuurd door Jan B. Hij staat daar op camerabeelden. Bovendien wordt bij het huisje glassplinters gevonden. Het NFI gaat ervan uit dat dit splinters zijn uit het museum. Vanuit het chalet is eerder online gezocht naar de website van de tentoonstelling en naar een plattegrond van het Drents Museum. Ook in de woning van de vriendin van Chesley W. - ook nog steeds verdachte - is deze plattegrond opgezocht.
‘Zwijgen niet in alle gevallen het beste’
Veel wat tegen de verdachten pleit, ziet ook de voorzitter van de rechtbank. ,,Als daar geen verweer tegenover komt, moeten wij misschien aannemen dat het zo is gegaan. Als u er niks over zegt, kan dat tegen u werken. Zwijgen is niet in alle gevallen het beste.’’ Deze opmerking is volgens de advocaten wederom een manier om de verdachten verder onder druk te zetten.
30 juli gaat de zaak tegen de verdachte rovers verder. Justitie hoopt de zaak volgend jaar te kunnen behandelen, maar blijft vooral inzetten op het terugvinden van de kunstschatten.
Lachend lopen de twee verdachten de bomvolle de rechtszaal in Assen uit. ,,Allemaal een goeiendag’’, roept Z. nog.
