Bert Oosterhof uit Startenhuizen, hier met zijn hond Hummer, is boos over zijn slechte versterkingsrapport. Foto: Anjo de Haan
Groningers met fouten in hun versterkingsrapporten zijn blij dat er sinds vorige week extra aandacht voor is, vanwege een tv-uitzending van Pointer. „Mijn rapport is slordig, amateuristisch en vaag.”
Afgelopen zondag besteedde tv-programma Pointer aandacht aan versterkingsrapporten met fouten en onvolledigheden van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG). Volgens advocaat Jewan de Goede zijn er mogelijk honderden of zelfs duizenden versterkingsadviezen die opnieuw gemaakt moeten worden. In de uitzending bleek dat de slechte rapporten gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid van een woning, maar daarnaast zorgen voor stress en frustratie.
Groningers herkennen zich in het beeld dat de tv-aflevering schetst. John Schilder (52) uit Loppersum is boos over zijn rapport. Hij heeft een tulpenbedrijf met aardbevingsschade. Voor zijn woning naast het bedrijf ligt een versterkingsplan klaar, maar hij komt er met de NCG niet uit over zijn bedrijfsschuren.
Wat is een versterkingsrapport?
Een versterkingsrapport, ook wel versterkingsadvies of beoordelingsadvies genoemd, is een document waarin de NCG aan een bewoner uitlegt of het huis wel of niet sterk genoeg is om een zware aardbeving het hoofd te bieden. Als de woning niet veilig wordt verklaard, moet het huis worden versterkt.
Een ingenieursbureau maakt het versterkingsrapport, de NCG controleert vervolgens of het werk goed is gedaan. Bewoners kunnen bezwaar aantekenen tegen de conclusies van het rapport.
Statenvragen
Naar aanleiding van de tv-uitzending hebben de Statenfracties van de SP, GroenLinks, Partij voor het Noorden, PvdA, D66, CDA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren op maandag schriftelijke vragen aan het provinciecollege gesteld. De partijen willen weten wat het college gaat doen nu veel rapporten mogelijk niet lijken te kloppen.
De NCG liet vorige week aan DVHN weten bekend te zijn met ‘enkele tientallen gevallen’ van foute rapporten en een onderzoek van Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) over de kwaliteit van de rapporten af te wachten. Daarna bekijkt de NCG hoe het verder moet. Het SodM-onderzoek wordt eind februari verwacht.
‘Ik vind dit schandalig’
De schuren van John Schilder uit Loppersum hoeven zogezegd niet versterkt omdat ze stevig genoeg zijn. Maar tot frustratie van Schilder negeert de NCG allerlei kenmerken. Zo staat in het rapport dat er geen vernieuwingen in de schuren zijn geweest. „Onzin, want er zijn een lopende band en een verwarming geplaatst en er liggen zonnepanelen op de daken.”
Tulpenkweker John Schilder kreeg een versterkingsrapport vol met aannames. Foto: Anjo de Haan
De NCG heeft daarnaast twee platte daken van in totaal 200 vierkante meter niet in het rapport vermeld en schrijft dat de schuren steensmuren hebben, terwijl het om spouwmuren gaat. Schilder is boos dat zijn versterkingsadvies zoveel gebreken heeft. „Het is zo slordig, amateuristisch en vaag. Dan noemen ze iets ‘niet aannemelijk’. Controleer het gewoon. Ik vind dit schandalig en ben zwaar teleurgesteld.”
Schilder erkent dat het doorrekenen van een groot gebouw lastiger kan zijn dan een woning. Hij denkt dat de NCG haast heeft vanwege de enorme versterkingsopgave in het aardbevingsgebied, wat de NCG zelf overigens ontkent. „Maar dat is geen reden om het af te raffelen. Ik wil gewoon een goede berekening, want het moet hier echt veilig zijn voor mijn personeel. Elke zomer staan hier veertig scholieren te werken.”
‘Voel met niet serieus genomen’
Bietenboer Bert Oosterhof (54) uit Startenhuizen is ook ontevreden over zijn rapport. Het voorste deel van zijn boerderij moet worden versterkt. Het voorhuis stamt uit ongeveer 1750 en is opgemetseld met leem. Maar in het rapport staat alleen dat er sprake is van ‘metselwerk voor 1945’, zonder dat leem wordt genoemd.
In het rapport wordt ook gesproken over een ‘flexibele vloer’ op de bovenverdieping. „De vloer ligt los op de balken, terwijl dat stevig vast hoort te zitten. De NCG is hier vaak geweest en weet dat. Maar je ziet er in het rapport niets van terug. Geen berekeningen, geen onderbouwingen en vooral veel aannames. Ik baal daarvan”, zegt Oosterhof. Hij is van plan rechtsbijstand in te schakelen.
‘Als bewoner zit je ermee’
Mark Schipper (48) uit Ten Boer vertelde in juli vorig jaar aan DVHN over zijn rapport dat identiek was aan dat van een buurtbewoner met een totaal ander huis. Zijn huis had volgens het rapport een schoorsteen, terwijl dat niet klopt. Daarnaast ontbreekt het in zijn rapport aan onderbouwingen en berekeningen. Schipper deed zijn verhaal in de tv-uitzending van Pointer. „De NCG maakt er een potje van. Zulke verkeerde rapporten kosten ze alleen maar meer geld en tijd, en als bewoner zit je ermee.”
Schipper gaat opnieuw met de NCG in gesprek over zijn rapport. Hij is nog steeds op oorlogspad. „De enige die zich om ons bekommert, is de SP. De overheid loopt Groningers nog steeds te ringeloren, dat is schrijnend en schofferend. Je moet mensen netjes behandelen en met een goed rapport en een goede uitleg komen. Dan zijn bewoners ook sneller tevreden.”
