Aziza Zijlstra van Kennisplatform Leefbaar en Kansrijk Groningen. Foto: Marieke Kijk in de Vegte
De eerste Staat van Groningen is dinsdag gepresenteerd. De jaarlijkse update over het aardbevingsgebied krijgt kritiek van Kennisplatform Leefbaar en Kansrijk Groningen. „Er mist te veel. Over een betere overheid – echt een pijler van Nij Begun – zie ik helemaal niets.”
Met de Staat van Groningen legt het kabinet verantwoording af over de stand van zaken in het aardbevingsgebied in Groningen. Daarmee kan de Tweede Kamer het kabinet bij de les te houden over de vorderingen van de vijftig maatregelen uit Nij Begun. Een jaarlijkse update moet leiden tot zichtbare verbeteringen.
Kennisplatform Leefbaar en Kansrijk Groningen is blij dat de Staat van Groningen op een rij zet hoe het ervoor staat met schadeafhandeling en versterking, maar heeft ook kritiek. Het onderzoek is onvolledig en kijkt onvoldoende naar het totaalplaatje, aldus de onderzoeksinstelling van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG).
Geen reflectie op Nij Begun
Onderzoeker Aziza Zijlstra van het Kennisplatform blijft „met veel vragen achter” na het lezen van het document, dat in De Molenberg in Delfzijl is gepresenteerd. Ze mist reflectie op een groot deel van de vijftig maatregelen in Nij Begun. „Ik vraag me nog steeds af: hoe staat het er nou voor?”
Zo mist Zijlstra informatie over het werken aan een ‘betere overheid’. De overheid moest leren te werken in dienst van bewoners en zo het vertrouwen terugwinnen. Veertien van de vijftig maatregelen uit Nij Begun gaan daarover. „Een betere overheid – echt een pijler van Nij Begun – zie ik helemaal niet terug. Wat is concreet aangepast in de werkwijze? Dat móét hierin.”
Daarnaast ontbreekt een totaalplaatje van Groningen. Volgens Zijlstra is te veel per onderdeel gekeken, bijvoorbeeld hoeveel schade is gemeld en hoe de versterkingsopgave verloopt. Ze zou een vertaalslag willen zien: hoe die losse onderdelen samenkomen en welk gevoel de hele situatie in het gebied bij gedupeerden losmaakt. „Je moet het geheel bekijken, niet de cijfers op zichzelf. Uiteindelijk komt alles samen achter de voordeur van een bewoner.”
Te weinig tijd
Zijlstra is wel positief over het feit dat bewoners naar hun mening is gevraagd. Maar al met al is het onderzoek te beperkt, vindt ze. Volgens haar kregen de onderzoekers te weinig tijd. Het kabinet gebruikte vorig jaar veel tijd om te bedenken hoe de Staat van Groningen er uit moet zien. Een jaar is voor goed onderzoek eigenlijk al kort, zegt Zijlstra. „Dat zie je terug in het resultaat.”
Het roept de vraag op: kan de Tweede Kamer wel kritisch meekijken met de stand van zaken in Groningen, als dit document te wensen overlaat? „Dat is een goed punt. Er missen te veel dingen. De Kamer kan hier moeilijk op sturen. Wij hopen dat er volgend jaar meer ruimte komt voor een kritische blik hoe het dossier ervoor staat”, zegt Zijlstra.
