Tarik Dahbi (links) van FC Meppel in duel met Bram van de Lustgraaf (rechts) van Achilles 1894, een kleine maand geleden in de topper in de tweede klasse J zaterdag. Foto: Hilbrand Dijkhuizen
Een topduel tussen nummer één en twee dat eindigt in 6-1, dan is er toch iets mis? Dat zou je zeggen, maar de trainers van zowel Achilles 1894 als FC Meppel nuanceren dat beeld nadrukkelijk. Het verschil was niet zo groot als de uitslag doet vermoeden.
Wilco Niemer en Arjan Bosschaart nemen er de tijd voor. Ze bespreken de wedstrijd tussen Achilles 1894 (Niemer) en FC Meppel (Bosschaart) al analyserend gezamenlijk na. En komen daarbij tot een aantal conclusies.
Een wedstrijd overigens tussen de nummers één en twee van de tweede klasse J. die op het veld van Achilles 1894 ruim door de thuisclub wordt gewonnen.
De 6-1 lijkt niet mis te verstaan. Maar is dat echt zo? Zie hier de vragen en antwoorden:
Waar lag voor jullie het breekpunt/winstpunt?
Niemer: ,,Toen FC Meppel bij 4-1 de strafschop miste, wist ik dat wij gewonnen hadden.’’ Bosschaart: ,,Dat ontwikkelde zich al in de eerste helft en bij de snelle 3-0 direct na rust, was het duidelijk dat wij gingen verliezen.’’
Hoe zijn jullie als trainer deze topwedstrijd aangevlogen?
Niemer: ,,Ik wist dat FC Meppel een wedstrijd zou worden waar wij top moesten zijn, veel moeilijker dan tegen veel andere ploegen.’’ Bosschaart: ,,Een wedstrijd waar alles bij ons moest kloppen. Dat was vandaag helaas niet het geval. Ook door omstandigheden , bijvoorbeeld dat onze doelman er met een blessure af moest, maar ik zoek geen excuses, Achilles was beter dan wij.’’
Wat vinden jullie de kwaliteit van de ander?
Niemer: ,,FC Meppel is een goed voetballende ploeg met een idee en een goede conditie. De uitslag is wat de hoogte ervan doet vermoeden niet het juiste beeld.’’ Bosschaart: ,,Achilles voetbalt sterker en volwassener en hebben op het juiste moment de juiste oplossing. Daar komen wij nog tekort. Op de uitslag is niks af te dingen dus.’’
Tot slot, gaan jullie dit voetbaljaar promoveren?
NIemer: ,,Zoals het nu lijkt, ja.’’ Bosschaart: ,,Ik heb geen reden tot negatief zijn. FC Meppel gaat meedoen om promotie.’’
Mooie overeenstemming dus tussen de twee trainers van twee goede ploegen in de tweede klasse J. Achilles was inderdaad beter en het zat de Assenaren ook een beetje mee.
Bij FC Meppel moest doelman Max de Vos er met een blessure af en zijn vervanger Erik Kampherbeek stond er koud in, en werd twee keer geklopt. Waarbij een fraaie lob van goudhaantje Stan Haanstra, die zijn doelpunt een tikje ‘Ronaldiaans’ vierde. Achilles voetbalde niet eens veel beter dan FC Meppel, maar deed de beslissende dingen (kansen benutten, duels winnen) gewoon beter dan FC Meppel.
Na de pauze maakten zes dolle minuten alles duidelijk. Vanaf 2-0 werd het 3-0 (Richard Mulder), 3-1 door Tristan Veelo, 4-1 (Jarno Hamming) en de gemiste strafschop van Veelo. Waarna de 5-1 en 6-1 voor Achilles niet veel meer voorstelde dan toefjes slagroom op de toch al zoet smakende Achilles-taart.
De Assenaren zijn nu de ongeslagen riante koploper en zien de eerste klasse al gloren, bij FC Meppel is paniek overbodig, maar wordt de hete adem van bijvoorbeeld stadgenoot Alcides, dat ruim won, wel gevoeld.
Toeschouwers: 450. Achilles 1894: Nijland; Van Houten (88. Jagt), Kuipers, Klaassens (88. Homan) en Frans; Beuker (85. Demircioglu), Mulder en Van de Lustgraaf; Hamming (72. Hidding), Yanik en Haanstra (85. Blomsma).
FC Meppel: De Vos (15. Kampherbeek); Dusabe, Van Zomeren, Van der Linde (66. Miguel) en Bijker; Mrabet, Van Keulen (46. Bakker) en Elkhatari; Trompetter (57. Gelmers), Veelo en Kwant (66. Kip).
