Voor de rechtbank werd maandag 6 maanden gevangenisstraf geëist wegens een steekpartij in een avondwinkel in Groningen. Foto: archief DVHN
Een 40-jarige Groninger ontkent iemand te hebben gestoken bij een avondwinkel in Stad. Ook al lijkt het bewijs zijn verklaring onderuit te halen.
De verdachte kwam in mei in een avondwinkel twee broers tegen. Een van hen, die later werd gestoken, zegt dat hij hun drugs aanbood. Dat leidde tot een ruzie, waarbij een mes werd gebruikt.
Het betreffende steekwapen werd later bij de plaats delict gevonden, met bloed van het slachtoffer en dna van de verdachte. Die zegt dat hij het mes op de grond vond, bij zijn fatbike, en het oppakte. Vandaar het dna.
,,Waarom zou u dat in hemelsnaam doen?”, informeert een rechter.
,,Voor mijn veiligheid. en die van anderen. Maar ik heb er wel spijt van dat ik het heb opgeraapt”, zegt de man. Van een ruzie in de avondwinkel weet hij niets. Hij heeft, zegt hij, niemand drugs aangeboden en hij handelt trouwens ook niet in drugs. En hij ontkent betrokkenheid bij de steekpartij. ,,Er wordt zoveel gezegd.”
Boos
De man, die een uitgebreid strafblad heeft en nog een voorwaardelijke straf van negen maanden heeft staan, wordt boos als de rechters hem blijven ondervragen. ,,U vraagt steeds hetzelfde, u blijft maar doorgaan.”
Het slachtoffer van de steekpartij zegt in een korte verklaring overtuigd te zijn van de schuld van de man. ,,Ik weet honderd procent zeker dat hij me heeft gestoken, ik zag hem met het mes in zijn hand. Hij zit hier keihard te liegen. Hij bood ons drugs aan, daardoor ontstond de ruzie.” Hij eist 7000 euro immateriële schadevergoeding, omdat hij nog steeds last heeft van de wond. Ook wil hij 2000 euro voor onder meer kapotte kleding en ziekenhuiskosten.
Tegenstrijdigheden
De officier van justitie zegt dat uit het dossier blijkt dat de verdachte heeft gestoken. Bovendien is het mes met daarop zijn bloed in beslag genomen en voldoet hij aan het signalement dat na de steekpartij werd verspreid. Ze eist zes maanden cel. Ook zal de man de acht maanden proeftijd uit moeten zitten, als het aan haar ligt.
De advocaat van de verdachte vraagt vrijspraak. ,,Er zitten tegenstrijdigheden in de verklaringen van de broers. Bijvoorbeeld over hoeveel mensen er waren betrokken bij de confrontatie. Het is allemaal weinig concreet. De steekpartij staat niet op camera. Er was een ruzie bij de avondwinkel en daar waren heel veel mensen bij betrokken.”
Haar verzoek om de voorlopige hechtenis van de verdachte op te heffen, wordt door de rechtbank afgewezen.
