Deur op een kier voor behoud veelbesproken ‘illegale’ muurschildering in Groningen

Dat betekent dat het kunstwerk voorlopig sowieso niet verwijderd wordt. Het onderzoek moet bijdragen aan een zorgvuldig, uitlegbaar en juridisch houdbaar besluit, ongeacht de uiteindelijke uitkomst. Die uitkomst kan ook zijn dat de schildering alsnog weg moet.

De muurschildering op het pand aan de Vechtstraat is het afgelopen jaar zonder vergunning aangebracht. Dat is een probleem, omdat het pand waarop geschilderd is een gemeentelijk monument bleek te zijn. En dus was het college van burgemeester en wethouders onverbiddelijk: het kunstwerk moest weg.

In de buurt balen ze daarvan. Daar zijn ze juist blij met de kleurrijke verschijning op een anders kale muur.

In de gemeenteraad deed de Stadspartij een uiterste poging om alles nog eens goed te bekijken voordat het kunstwerk wordt verwijderd. De mogelijke culturele, artistieke en maatschappelijke waarde hoeft namelijk niet meegewogen te worden als de vergunning ontbreekt. Alleen dat gegeven maakt de schildering al illegaal. Maar monumentenzorg kent volgens de Stadspartij ook ruimte voor een zorgvuldige omgang met een nieuwe tijd, mits technisch verantwoord.

Er zijn volgens de lokale partij in andere gemeenten bovendien voorbeelden van oplossingen waarbij kunstwerken op monumenten toch behouden zijn gebleven. En dus moeten eerst alle opties zorgvuldig worden onderzocht, zegt raadslid Hans Moerkerk van de Stadspartij.

De gemeenteraad schaarde zich unaniem achter die oproep. Ook wethouder Rik van Niejenhuis (PvdA) zag wel wat in zo’n onderzoek. Dat moet ingaan op de technische haalbaarheid van behoud van de muurschildering zoals die nu is, maar ook kijken naar alternatieven voor volledige verwijdering. De kunstenaars en de buurt moeten ook bij het onderzoek betrokken worden.