Coalitie in Groningen zet seinen op groen voor Skaeve Huse bij Harkstede (ondanks felle kritiek van oppositie, omwonenden én buurgemeente Midden-Groningen)

De beslissing was niet gemakkelijk, de weerstand uit de buurt volkomen begrijpelijk, de communicatie kon beter - maar toch is Harkstede een geschikte plek voor Skaeve Huse. Zo schaarden GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en D66 zich woensdagavond achter het plan van het Groningse college om daar, aan de Hoofdweg 143A, huizen te bouwen voor mensen die niet in reguliere woningen terechtkunnen. Ze functioneren sociaal niet goed vanwege psychische problemen of verslaving.

Heel de gemeenteraad is het erover eens dat Groningen die doelgroep een fijn en veilig huis moet bieden. Maar behalve de vier coalitiepartijen heeft de raad grote bedenkingen bij de voorgenomen locatie.

Het is niet duidelijk hoe en waarom het college voor de Hoofdweg 143A gekozen heeft, vinden de partijen. De plek voldoet niet op alle punten aan het oorspronkelijke, Deense Skaeve Huse-concept. Bovendien is het contact tussen de gemeente en omwonenden van de locatie uiterst stroef verlopen.

Vooral om dat laatste trekt de oppositie, van links tot rechts, fel van leer tegen de betrokken wethouders Inge Jongman (ChristenUnie) en Roeland van der Schaaf (PvdA). ,,Inspraak betekent niet dat bewoners altijd hun zin moeten krijgen, maar dit proces is echt abominabel verlopen’’, vindt Wesley Pechler (Partij voor de Dieren). Kelly Blauw (PVV) verwijt het college ‘een gebrek aan empathisch vermogen’ en Amrut Sijbolts (Stadspartij) vraagt zich af waarom de wethouders ‘kiezen voor de weg van dwang en drang.’

In augustus bleek uit omgevingsonderzoek van bureau Breuer&Intraval dat het plaatsen van Skaeve Huse in Harkstede met grote risico’s gepaard gaat, die aanvullende beheersmaatregelen vergen. Ook de gemeenteraad van Midden-Groningen - die bestuurlijk verantwoordelijk is voor het dorp Harkstede - is helemaal niet over de komst van de kwetsbare doelgroep te spreken.

Dat de coalitiepartijen ondanks dat alles toch gewoon hun goedkeuring willen geven aan de collegeplannen, leidt tot hoogoplopende irritatie bij de rest van de raad. ,,Is er bij u überhaupt ooit twijfel geweest?’’ wilde SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk weten. ,,Of zitten we hier een soort poppenkast te doen?’’ Steven Bosch (Student en Stad): ,,We zitten hier om het college te controleren. Als er zulke grote fouten gemaakt zijn in het proces, is er toch niet voldoende basis om dit plan uit te voeren?’’

Wethouder Van der Schaaf wilde niet met zoveel woorden toegeven dat het college of de betrokken ambtenaren fouten hebben gemaakt rondom Skaeve Huse. ,,Dan zou ik onze medewerkers onrecht doen, die hun werk naar eer en geweten hebben gedaan’’, vindt hij. ,,Maar er zat vanaf het begin een kloof tussen wat de gemeente wilde en wat de bewoners verwachtten. We moeten daar anders mee omgaan.’’

Van der Schaaf wil in het vervolg bij gevoelige kwesties burgers de mogelijkheid bieden om op kosten van de gemeente een mediator in te huren. ,,Zo iemand kan helpen als de afstand tussen gemeente en bewoners te groot is.’’ Ook voor het vervolg van het Skaeve Huse-traject wil Van der Schaaf een mediator betrekken.

Het is de vraag of dat niet too little, too late is. ,,Ongeacht of er uiteindelijk wel of geen Skaeve Huse komen bij Harkstede: dit proces kent alleen maar verliezers’’, denkt René Bolle (CDA). ,,De vraag is of je voor de toekomst niet meer kapotmaakt dan je wint. Er is in het algemeen echt wel draagvlak voor dit soort bijzondere woonvormen in de gemeente. Maar als je de participatie verpest, staan burgers vanaf nu standaard in de vechtstand.’’