De betrokkenen rond de doodgeschoten wolf in Wapse vorig jaar juli worden niet langer vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM). Het OM heeft de aangiften geseponeerd.
Er werd aangifte gedaan door een aantal dierenorganisaties tegen Rikus Jager, voormalig burgemeester van gemeente Westerveld, de locoburgemeester, een politieagent en de hobbyboer en zijn zoon op wiens terrein de wolf zich begaf tijdens het schietincident vorig jaar juli.
Wegens onvoldoende wettig bewijs en rekening houdend met de omstandigheden is de zaak tegen de vader en zoon geseponeerd. De zaken tegen de burgemeester, locoburgemeester en politieagent zijn geseponeerd vanwege strafrechtelijke immuniteit. Volgens het OM valt hun handelen onder de uitvoering van een exclusieve bestuurstaak, waardoor strafrechtelijke vervolging niet mogelijk is.
‘Geen probleemwolf’
Een wolf is een beschermde diersoort en mag niet zomaar gedood worden, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden zoals acuut gevaar voor veiligheid van personen of een probleemwolf. Maar volgens het OM was er geen sprake van een acute, levensbedreigende situatie of probleemwolf, aangezien de wolf gevangen zat. Er waren volgens het OM daarom andere opties dan afschot mogelijk.
De hobbyboer en zijn zoon hebben volgens het OM niet goed gehandeld door het hek gesloten te houden en de wolf daarmee gevangen te houden. Ook stelt het OM dat de voormalig burgemeester en locoburgemeester anders hadden moeten handelen. Er is geen deskundige op het gebied van wolven geraadpleegd, waar volgens het OM wel voldoende tijd voor was.
Het dier werd vorig jaar juli door de politie doodgeschoten nadat hij de schapenboer aanviel. De wolf was een afgeschermd perceel van de boer binnengedrongen, waarna de boer in zijn arm werd gebeten toen hij zijn schapen probeerde te beschermen. De locoburgemeester gaf het bevel de wolf te doden.
Animal Rights: ‘Slappe houding’
Animal Rights, een van de organisaties die de aangiftes deed, laat weten het niet bij de seponering te laten zitten. ‘We zijn deze slappe en luie houding van het OM inmiddels gewend’, schrijft Animal Rights in een persbericht. ‘Dat het OM tenminste oordeelt dat zowel de boer en zijn zoon als de burgemeester en zijn handlangers onjuist hebben gehandeld, biedt voldoende aanknopingspunten voor ons om verdere stappen te ondernemen.’
Animal Rights denkt daarbij onder andere aan een gang naar de bestuursrechter, of het indienen van een klacht over het Nederlandse handelen in deze zaak bij de Europese Commissie. ‘Het doden van een wolf is in strijd met de in de Nederlandse natuurwet geïmplementeerde Habbitatrichtlijn’, schrijft Animal Rights. ‘Wij zijn in overleg met onze advocaten over welke stap of stappen genomen zullen worden.’
