Jaap van der Haar, wethouder in Meppel. Foto: Wim Goedhart
„Als een inwoners een klacht heeft, dan wil hij dat daar iets aan gedaan wordt”: gemeenteraadsleden van Meppel gaven daarmee dinsdagavond tijdens het interpellatiedebat over de problematiek in de Nieuwveense Landen duidelijk aan de ‘menselijke maat’ terug te willen. Enkele partijen hekelden de formele opstelling van de gemeente als er klachten binnenkomen over de biomassacentrale. Volgens zes partijen in de raad is hierdoor het vertrouwen van de inwoners van Nieuwveense Landen in de gemeente ernstig geschaad.
Voordat het vertrouwen herwonnen kan worden, moet de gemeente volgens Jeannet Bos (D66) „eerst erkennen dat er fouten zijn gemaakt”. Wethouder Jaap van der Haar werd door Xander Topma (SP) bovendien verweten dat hij het moeilijk vindt om te reflecteren op het eigen handelen.
Zowel Topma als Bos gaven aan het eind van het debat aan weinig vertrouwen te hebben dat wethouder Van der Haar het vertrouwen van de inwoners kan herstellen. Ook Anouk de Vlieg (GroenLinks) miste empathie bij de wethouder en was teleurgesteld in de afloop van het debat. De coalitiepartijen Sterk Meppel, VVD en CDA lieten de wethouder echter niet vallen.
Het debat ging over de rol van de gemeente als aandeelhouder van MeppelEnergie en als handhaver van de vergunningen en regelgeving. Ook wilde de raad weten of de communicatie naar burgers maar ook naar de gemeenteraad voldoende is geweest.
Hoofdpijndossier
Volgens Gert Stam (ChristenUnie) was het een goede zet om van Nieuwveense Landen een duurzame wijk te maken. Hij noemde de start zelfs veelbelovend maar „uiteindelijk lijkt het een hoofdpijndossier te worden”. De inwoners hebben te maken met een oerwoud aan instanties. Het is, volgens Stam, te ingewikkeld geworden.
En dat is precies wat de inwoners van de wijk ervaren. Zij kunnen met klachten terecht bij MeppelEnergie. Die verwijst soms door naar CroonWolter&dros, de leverancier van de koude- en warmte. De klagers hebben het gevoel van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Bij klachten over geur- of rookoverlast moeten de burgers zich melden bij de gemeente, die vervolgens niets meer van zich laat horen. Ook door de gemeente voelen inwoners zich niet gehoord.
„Ik vind dat heel erg. De gemeente moet er zijn voor de inwoners”, aldus wethouder Van der Haar. Hij gaf dan ook aan dat de situatie sinds afgelopen zomer is verbeterd. Hij meldde dat CroonWolter&dros gesprekken voert met het wijkplatform over de levering van koude- en warmte. Afzonderlijk daarvan spreekt de gemeente met het wijkplatform over haar taak, de handhaving van de regelgeving. Volgens de wethouder zijn daardoor de rollen nu duidelijk verdeeld en leidt deze benadering tot oplossingen.
Daadkracht
Toch miste Folkert Hummel (PvdA) daadkracht bij de wethouder. Maar volgens Jaap van der Haar is de handhaving nu adequaat. „Er is tweemaal een last onder dwangsom opgelegd aan CroonWolter&dros. Eenmaal voor de overschrijding van de geluidsnormen voor de chillers en eenmaal voor de rookoverlast. De leverancier werkt aan oplossingen voor beide problemen. Er komt een systeem voor extra monitoring van de uitstoot en er wordt gewerkt aan de geluidsoverlast. Volgens de wethouder wil CroonWolter&dros „een net bedrijf zijn”.
Jan-Roelof Meesters (VVD) maakte zich zorgen over de hoogte van de energietarieven. En ook Xander Topma vroeg zich af of de gemeente zich als aandeelhouder van MeppelEnergie had ingespannen om de energietarieven laag te houden. Volgens wethouder Van der Haar worden de tarieven bepaald door de directie van MeppelEnergie en kunnen de aandeelhouders slechts adviseren. Het advies luidde dan ook om het tarief niet tot het maximaal door de ACM toegestane niveau te verhogen. Inmiddels zijn de tarieven vastgesteld en worden deze vandaag aan de inwoners medegedeeld.
Contract onder de loep nemen
Volgens Hummel vinden inwoners in de wijk de tarieven nu al hoog en zijn ze op zoek naar alternatieven, zoals een houtkachel. De wethouder erkende dat het huidige contract tussen MeppelEnergie en CroonWolter&dros een forse tariefsverhoging toestaat. Daarom wil hij dat contract opnieuw bespreekbaar maken.
Hoewel de oppositie zwaar teleurgesteld bleek over het optreden van de wethouder zag de coalitie wel verbetering in zijn handelen. Eduard Annen (Sterk Meppel) had er vertrouwen in dat de problemen gedegen aangepakt worden. En volgens Sandra Wolvekamp (CDA) had de wethouder vanavond laten merken zich verantwoordelijk te voelen.
Donderdagavond spreekt de raad verder over de toekomstige rol van de gemeente bij MeppelEnergie.
