Werkgroep ‘Roekenloos Marsdijk’ ziet dat maatregelen om roeken te verjagen niet werken en eist 'meer actie' van gemeente Assen. ‘Overlast neemt niet af, eerder toe’

De werkgroep maakt zich zorgen om de gezondheid van de wijkbewoners en vreest dat maatregelen, die volgens het roeken-beheersplan nog op de rol staan, onvoldoende zullen zijn om de overlast gevende vogels uit Marsdijk te verjagen.

Delen van Marsdijk zuchten al enkele jaren tijd onder het gekrijs van de roeken, die veel bewoners zeer vroeg in de ochtend rechtop in bed doet zitten, geeft de werkgroep aan. ‘De overlast uit zich in het geluid en vervuiling van de omgeving. Dit brengt gezondheidsrisico’s voor de bewoners met zich mee. Al langere tijd worden omwonenden van de kolonie in bepaalde periodes van het jaar uit hun slaap gehouden, met allerlei fysieke en mentale ongemakken, oververmoeidheid en afname van woongeluk tot gevolg.’

Om de overlast drastisch te reduceren, werd vorig jaar met de gemeente – die ontheffing kreeg van de provincie om de beschermde roeken uit Marsdijk te verjagen – een beheersplan opgesteld. Eén van die maatregelen was het verdrijven van de roeken via licht en geluid. Dit mocht – met het oog op het komende broedseizoen – tot 1 februari.

Het heeft volgens de werkgroep weinig uitgehaald. Integendeel. ‘Vanaf 1 februari zijn we gestopt met verjagen. Dit is ook direct merkbaar geworden. Vanaf dat moment zijn er dagelijks weer grote groepen roeken aanwezig rondom de Beekdalhoeve (de ‘hoofdkolonie’ van de roeken, red.). Naar onze mening zelfs meer dan afgelopen jaren.’

De werkgroep ziet daarnaast dat het verhuizen van nesten van Marsdijk naar de Vrieserweg (ter hoogte van de spoortunnel bij Loon) ook niet helpt. ‘Deze alternatieve locatie heeft helaas geen aantrekkingskracht op de roeken. Hier zijn geen activiteiten van de vogels waarneembaar. Ook dit deel van het plan lijkt dus niet te werken.’

Al met al trekt de werkgroep de conclusie dat de plannen niet het gewenste effect sorteren. ‘De situatie loopt uit de hand en dat is niet acceptabel.’ En omdat Roekenloos Marsdijk er geen vertrouwen meer in heeft dat de maatregelen, die de komende weken nog gepland staan, aanslaan, wil de werkgroep op korte termijn acties ondernemen die wél zoden aan de dijk zetten.

Wat die acties eventueel behelzen, laat Roekenloos Marsdijk nog even in het midden, maar die moeten ervoor zorgen dat de problemen niet escaleren. ‘Wij vragen de wethouder (Jan Broekema, red.) hierin het voortouw te nemen en vragen de gemeenteraad haar verantwoordelijkheid re nemen en haar controlerende taak hierin uit te voeren.’

Tot slot heeft ook de werkgroep vorige week vernomen van de onrust die er heerst in Loon. Daar is met verontwaardiging gereageerd op de verhuizing van de nesten richting het dorp. Ten eerste liepen daar nog gesprekken over met de gemeente, maar Dorpsbelangen had al aangegeven bezwaar aan te tekenen tegen de verhuizing, omdat het probleem zo alleen maar richting het dorp zou worden verschoven.

De onvrede over de handelingen vanuit de gemeente is, zo schrijft de werkgroep, ook te horen in Marsdijk. ‘Verschuilen achter regelgeving en bestuurslagen kan niet meer. Er is sprake van serieuze gezondheidsschade bij omwonenden. Toen de regelgeving is bedacht, is vast geen rekening gehouden met dergelijke gevolgen. Het kan toch niet zo zijn dat het instandhouding van de roekenpopulatie prevaleert boven de gezondheid van mensen. Er zal op korte termijn iets moeten gebeuren. Het is 5 voor 12.’

Een gemeentewoordvoerder laat weten dat de gemeente in gesprek blijft met alle betrokken partijen over de roeken. ‘En dat doen we niet alleen als gemeente, maar ook met de provincie als bevoegd gezag.’