Het drugslab en de hennepkwekerij werden half juni opgerold. Foto: Persbureau Meter
De gemeente Emmen besloot deze zomer een woning in Nieuw-Amsterdam niet te sluiten na de vondst van een drugslab en een hennepkwekerij. Woningstichting Lefier stapt daarom naar de rechter om via deze weg van de 54-jarige huurder af te komen.
Dat bleek maandagmiddag tijdens een kort geding bij de kantonrechter in Assen, dat is aangespannen door Lefier. Half juni werden bewoners aan de Scheidingsweg, net buiten het dorp, opgeschrikt door een forse politie-inval bij de woning.
Geheime toegangsweg
Via een geheime toegangsweg trof de politie in één van de schuren achter het huis een pas geoogste hennepplantage aan. De lampen brandden nog toen de politie binnenviel, de 756 hennepplanten bleken nog niet zo lang geleden geoogst.
Naast de kwekerij ontdekte de politie in een andere schuur een drugslab, waar synthetische harddrugs geproduceerd konden worden. In het lab stonden onder meer jerrycans en twee glazen ketels met vloeistoffen. Ook vond de politie een gaspistool. De bewoner, een 54-jarige man, werd bij de inval opgepakt. Het Openbaar Ministerie (OM) bereidt op de achtergrond een strafzaak voor tegen de bewoner.
De man huurt zijn woning sinds 1997, maar na de vondsten in juni wil Lefier van hem af. Dat de woningcorporatie dat via een kort geding bij de rechtbank in Assen probeert af te dwingen, gebeurt niet vaak. Gebruikelijker is dat een gemeente een drugspand sluit voor drie maanden, zodat een woningcorporatie de tijd krijgt om een huurovereenkomst zonder tussenkomst van de rechter te ontbinden. De afgelopen decennia sloot Emmen zo tientallen drugspanden.
Maar in dit specifieke geval besloot burgemeester Eric van Oosterhout van Emmen de woning niet te verzegelen, zo blijkt uit de dagvaarding. Dit omdat dan twee minderjarige kinderen van 16 en 17 jaar, die bij de 54-jarige man wonen, op straat zouden komen te staan. Het bleef in Nieuw-Amsterdam bij een waarschuwing met een voorwaardelijke sluiting van drie maanden.
‘Lefier wil hard optreden’
Door die beslissing van Van Oosterhout ziet Lefier geen andere keus dan via een rechterlijke uitspraak alsnog van het huurcontract af te komen. „Het is niet niets wat is aangetroffen. Dit gaat niet om drie planten”, verklaart advocaat Ilse van Ast namens Lefier de stap naar de kantonrechter. „Als we toestaan dat dit kan, dan geven we een signaal af aan het criminele circuit.”
Bovendien bemerkt Lefier, die meerdere huizen in de straat verhuurt, dat de politie-inval onrust heeft veroorzaakt in het buurtje, dat in de volksmond ook wel ‘Pikveld’ wordt genoemd. „Het is een heel zwaar geval. Lefier wil hier hard tegen optreden. We willen laten zien dat dit niet wordt getolereerd.”
Illegale gelddrukkerij
Het is niet de eerste keer dat de 54-jarige man in aanraking komt met justitie. Hij woonde in 1997 nog maar net aan de Scheidingsweg toen de politie een illegale valsemunterij op zijn erf oprolde. De illegale gelddrukkerij had voor 3,5 miljoen gulden aan honderdjes gedrukt, zo rekende de politie uit na een dag velletjes tellen op het bureau.
Tegenwoordig heeft de man een bewindvoerder voor zijn financiën, al krijgt die volgens Lefier op geen enkele wijze contact met de bewoner. De bewoner zegt niet meer in financiële zorgen te zitten. De rechter vraagt waarom hij dat denkt. „Als ik geen bericht krijg, dan denk ik dat alles goed loopt.”
‘Ik ben dom geweest’
De man houdt een heel betoog waarin hij een aaneenschakeling van problemen opsomt. Hij erkent dat hij is begonnen met het kweken van hennep, naar eigen zeggen om zijn financieel noodlijdende dochter in Maastricht helpen. Echt vlotten wilde dat niet. Na enkele mislukte oogsten probeerde de man de boel te verkopen aan „een derde persoon”. Deze persoon wilde 5000 euro per maand betalen om zijn schuur te mogen gebruiken.
„Ik dacht het hennep was, maar het werd heel iets anders. Ik ben heel dom geweest. In plaats van één kind te helpen, breng ik twee andere kinderen in de problemen.”
‘Betwijfel of het waar is’
Advocaat Van Ast zet grote vraagtekens bij het relaas. „Vaak worden hier zwakkere huurders voor gepakt en dat is vervelend voor de desbetreffende mensen. Maar we kunnen dit niet gedogen.”
