Op deze locatie ten westen van de bestaande woonwijk Erflanden in Hoogeveen moeten honderd woningen van Nijstad-Oost verrijzen. Foto: Archief/DvhN
Een raadsmeerderheid in Hoogeveen had donderdag een duidelijke boodschap voor het college: pak eindelijk eens door met woningbouw in Nijstad-Oost en kijk verder dan de toepassing van waterstof alleen.
Al sinds 2017 wil de gemeente Hoogeveen ten westen van Erflanden honderd woningen bouwen, maar nog altijd is de schop niet in de grond gezet. Dat stoort een deel van de raadsfracties, dat op de woningnood in de gemeente wijst.
VVD, CDA, Gemeentebelangen, SGP en GroenLinks dienden donderdag een motie in om voor de verwarming van de huizen verder te kijken dan waterstof dat als vertragende factor wordt gezien.
Erven
Behalve deze energiedrager wilde VVD-fractievoorzitter Ronald Klok dat het college ook het uitgangspunt om de woningen op erven te bouwen onder de loep neemt. Mogelijk werkt deze opzet ook belemmerend, stelde hij. „Onze oproep is: maak écht werk van Nijstad-Oost.’’
De aangenomen motie deed de afgelopen weken al veel stof opwaaien. Woensdag kwam het college te elfder ure nog met een brief over kansen om de woningbouw in Nijstad-Oost tóch te versnellen.
B en W willen vasthouden aan het huidige plan van woonerven en de toepassing van waterstof, tenzij ze - na het verstrijken van de optieperiode voor kavels - werkelijk belemmerend werken. Het college is daar nu niet van overtuigd.
De belangen zijn groot. Het waterstofproject in Nijstad-Oost wordt niet alleen gedragen door een consortium bedrijven, maar is ook gelieerd aan de bestaande wijk Erflanden waar minimaal honderd woningen van aardgas op waterstof over kunnen gaan.
Zware rekening?
Volgens het college hangen deze onderdelen samen met de bijbehorende businesscase. Raadslid Koen Meesters van de ChristenUnie wees daar ook op. ,,Er is al veel tijd en geld in dit project gestoken. Kan de gemeente een zware rekening krijgen als we stoppen met waterstof? Dat risico vinden wij te groot.’’
CDA en SGP benadrukten dat de motie niet tegen waterstof is. ,,We willen alleen wel dat er breder gekeken wordt, naar andere duurzame alternatieven’’, sprak CDA-raadslid Bert Otten. En meer tempo, stelde Gemeentebelangen.
De partijen die zich niet achter de motie schaarden waarschuwden dat bij het afblazen van waterstof en/of de ervenstructuur er mogelijk nog meer vertraging optreedt omdat dan een nieuwe procedure gestart moet worden.
